Weitere TRX40 Mainboards von ASRock und keine Abwärtskompatibilität bei Threadripper 3000?
Für die in diesem November anstehenden Threadripper 3000 Prozessoren (“Castle Peak”) für den Bereich HEDT werden bereits einige Mainboards in der Gerüchteküche gehandelt, mit dem ASRock TRX40 Taichi und ASRock TRX40 Creator, kommen nun noch zwei hinzu. Wobei gerade letzteres zur Verwirrung führen könnte, da auch das Creator TRX40 als mögliches Mainboard von MSI gehandelt wird. Zusätzlich sollen die neuen Boards keine Abwärtskompatibilität zu Threadripper 1000 und 2000 besitzen.
ASRock TRX40 Taichi & Creator coming in November. Not backward compatible with 1st and 2nd Gen Threadripper CPUs. Also, 3rd Gen TR CPUs won’t work on X399 boards.
— ReHWolution (@ReHWolution) October 9, 2019
Liste der TRX40 Mainboard wächst
Damit wächst die Liste der bislang bekannten Mainboards mit TRX40 auf mittlerweile 10 Modelle an, was deutlich mehr wäre als zum Start von Threadripper 1000 vor zwei Jahren.
Hersteller | Mainboard | Chipsatz |
---|---|---|
ASRock | TRX40 Taichi | TRX40 |
ASRock | TRX40 Creator | TRX40 |
Asus | PRIME TRX40-PRO | TRX40 |
Asus | ROG STRIX TRX40‑E GAMING | TRX40 |
MSI | Creator TRX40 | TRX40 |
MSI | TRX40 PRO 10G | TRX40 |
MSI | MSI TRX40 PRO WIFI | TRX40 |
Gigabyte | TRX40 AORUS MASTER | TRX40 |
Gigabyte | TRX40 AORUS PRO WIFI | TRX40 |
Gigabyte | TRX40 AORUS XTREME | TRX40 |
Gigabyte | TRX40 AORUS XTREME WATERFORCE | TRX40 |
Gigabyte | TRX40 DESIGNARE | TRX40 |
Kompabitibilität weder abwärts noch aufwärts?
Gleichzeitig behauptet ReHWolution, dass die erste und zweite Generation Threadripper nicht kompatibel mit den neuen Mainboards sein wird. Sollte sich dieses bestätigen, ist die Kompatibilität weder ab- noch aufwärts gegeben. Bei den alten Mainboards mit X399-Chipsatz war sowieso schon die Rede davon, dass die Boards über zu kleine BIOS-Chips verfügen würden und allein aus diesem Grund nicht mit Threadripper 3000 funktionieren würden. Eine Pin-Inkompatibilität würde dies dann aber von vorne heraus gänzlich ausschließen.
Threadripper 3000 mit zwei Produktlinien und drei Chipsätzen?
Ein Grund für die möglichen Inkompatibilitäten dürfte sein, dass AMD mit Threadripper 3000 nicht nur den HEDT-Bereich (Highend Desktop) sondern auch den Workstation-Bereich stärker ins Visier nimmt. Aktuelle Gerüchte sprechen davon dass AMD zumindest auf die zwei Produklinien sTRX4 für HEDT und sWRX8 für den Bereich Workstation setzen könnte.
Produktlinie | Segment | Speicher | Module | PCI-Express Gen 4 | TDP |
---|---|---|---|---|---|
sTRX4 | HEDT | 4 Speicherkanäle, ECC, 3 200 MHz | UDIMM | 64 Lanes | 280 W |
sWRX8 | Workstation | 8‑Kanal Speicher, ECC, 3.200 MHz | UDIMM, RDIMM, LRDIMM | 96 bis 128 Lanes | 280 W |
Erstere soll mit den Chipsätzen TRX40 und TRX80 verwirklicht werden, während für den Workstationbereich der WRX80 vorgesehen sein soll. Erscheinen soll dieses Jahr aber nur der TRX40-Chipsatz, was die ausschließlich mit diesem Chipsatz geleakten Mainboardnamen ja zu bestätigen scheinen.
Chipsatz | Segment | Sockel | Threadripper | Features | Release |
---|---|---|---|---|---|
TRX40 | HEDT | TR4 | bis 32 Kerne | 4‑Kanal Speicher | 2019 |
TRX80 | HEDT | TR4 | bis 64 Kerne | 8‑Kanal Speicher | 2020 |
WRX80 | Workstation | TR4/SP3? | bis 64 Kerne | 8‑Kanal Speicher | 2020 |
Threadripper 3000 startet im November
Genaueres wird man dann wahrscheinlich im November erfahren, da AMD dann nach eigenen Angaben zumindest den Start eines Threadripper 3000 mit 24 Kernen plant. Dies war zusammen mit der Verschiebung des Ryzen 9 3950X auf November bekannt geworden.
Links zum Thema:
- Weitere Informationen zu AMDs Threadripper 3000 — HEDT und Workstation ()
- AMD mit drei verschiedenen Chipsätzen und zwei Produktlinien für Threadripper 3000? ()
- CPUID CPU‑Z 1.90 mit vorläufigem Support für Threadripper 3000 ()
- Auch ältere Mainboards für AMDs Epyc 7002 und Threadripper 3000 mit zu kleinen BIOS-Chips? ()
- Erste Benchmarks vom Threadripper 3000 — 32 Kerne mit 3,6 GHz Basistakt? ()
- HEDT — trifft im Oktober AMD Threadripper 3000 auf Intel Core i10-10000X? ()