Kompakt-Grafikkarten im Test

Kurzvorstellung der genutzten Benchmarks – 1

Batt­le­field 4
Batt­le­field 4 wird vom Publisher Elec­tro­nic Arts ver­trie­ben. Wäh­rend die älte­ren Ver­tre­ter der Batt­le­field-Rei­he (u.a. Batt­le­field 1942, Batt­le­field Viet­nam und Batt­le­field 2) im Ein­zel­spie­ler­mo­dus Com­pu­ter­geg­ner auf den Mul­ti­play­er-Kar­ten ver­wen­de­ten, hat seit dem Erschei­nen von Batt­le­field: Bad Com­pa­ny auf den Kon­so­len ein rich­ti­ger Ein­zel­spie­ler­mo­dus Ein­zug gehal­ten. Wäh­rend es beim Vor­gän­ger Batt­le­field 3 in der Ein­zel­spie­ler-Kam­pa­gne um gestoh­le­ne rus­si­sche Atom­bom­ben ging, stützt sich der aktu­el­le Able­ger der Serie auf den fik­ti­ven Putsch eines chi­ne­si­schen Generals.
Batt­le­field 4 setzt auf die letz­te Aus­bau­stu­fe der Frost­byte-Engi­ne in der Ver­si­on 3.0. Zu den beson­de­ren Eigen­schaf­ten gehö­ren die Spiel­phy­sik, die nahe­zu das Zer­stö­ren der gesam­ten Umge­bung zulässt, sowie die Unter­stüt­zung für AMDs hard­ware­na­he API mit dem Namen Man­t­le. Wel­chen Ein­fluss die noch im Beta-Sta­di­um befind­li­che API auf die Bild­wech­sel­ra­ten (frames per second, Bil­der pro Sekun­de) hat, beleuch­te­te unser Test zu Man­t­le. In unse­rem heu­ti­gen Test set­zen wir nicht auf die (bis­her?) AMD-exklu­si­ve API.

von links nach rechts: nied­ri­ge, mitt­le­re und hohe Details

Wir füh­ren unse­re Tests mit Batt­le­field 4 mit den Auf­lö­sun­gen 1366x768, 1440x900, 1600x900, 1680x1050 und 1920x1080 in den vom Spiel vor­ge­ge­be­nen Ein­stel­lun­gen (Pre­sets) nied­rig, mit­tel und hoch durch.

Hit­man Absolution
Seit 2009 gehört Eidos Inter­ac­ti­ve zum japa­ni­schen Publisher Squa­re Enix. Der bis­her letz­te Able­ger der inzwi­schen 14 Jah­re Hit­man-Rei­he hört auf den Namen Hit­man Abso­lu­ti­on und greift ein alt­be­kann­tes Sze­na­rio der Spie­le­rei­he auf: Der Prot­ago­nist “Agent 47”, sei­ner­seits Auf­trags­kil­ler, wird selbst zum Gejag­ten. Geblie­ben ist die Wahl für den Spie­ler, ob er lie­ber lei­se zu Wer­ke gehen möch­te oder aber mit gro­ßem Tamtam.
Die von IO Inter­ac­ti­ve für das Spie­le genutz­te (pro­prie­tä­re) Engi­ne Gla­cier 2 kann laut Anga­ben von Squa­re Enix mit bis zu 1200 Cha­rak­te­ren gleich­zei­tig umge­hen. Sol­che Men­schen­mas­sen benö­ti­gen dann auch eine ent­spre­chen­de Rechen­leis­tung sei­tens der CPU. Der inte­grier­te Bench­mark von Hit­man Abso­lu­ti­on betrach­tet solch einen Grenzfall.

von links nach rechts: nied­ri­ge, mitt­le­re und hohe Details

Wir füh­ren unse­re Tests mit Hit­man Abso­lu­ti­on mit den Auf­lö­sun­gen 1366x768, 1440x900, 1600x900, 1680x1050 und 1920x1080 in den vom Spiel vor­ge­ge­be­nen Ein­stel­lun­gen (Pre­sets) nied­rig, mit­tel und hoch durch.

Bio­s­hock Infinite
Wie auch ande­re Spie­le, die wir heu­te für die Tests nut­zen, hat Bio­s­hock Infi­ni­te von Irra­tio­nal Games (Publisher: 2K Games) schon des Öfte­ren eine Rol­le bei uns gespielt (z.B. hier). Das Spiel rund um den “Hel­den” Boo­ker DeWitt ist der inzwi­schen drit­te Able­ger der Bio­s­hock-Rei­he. Wäh­rend die ers­ten bei­den Tei­le der Serie unter dem Mee­res­spie­gel in der fik­ti­ven Stadt Rap­tu­re ange­sie­delt waren, ver­schlägt es den Spie­ler über die Wol­ken in die schwe­ben­de Stadt Columbia.
Die tech­ni­sche Basis für Bio­s­hock Infi­ni­te ist die bekann­te und viel ver­wen­de­te Unre­al Engi­ne in der Ver­si­on 3.

von links nach rechts: nied­ri­ge, mitt­le­re und hohe Details

Wir füh­ren unse­re Tests mit Bio­s­hock Infi­ni­te mit den Auf­lö­sun­gen 1366x768, 1440x900, 1600x900, 1680x1050 und 1920x1080 in den vom Spiel vor­ge­ge­be­nen Ein­stel­lun­gen (Pre­sets) nied­rig, mit­tel, hoch und ultra durch.

Crysis 3
Den Durch­bruch schaff­te das deut­sche Unter­neh­men Crytek im Jah­re 2004 mit dem Titel Far Cry. Vor allem die CryEn­gi­ne sorg­te sei­ner­zeit für Auf­se­hen, da rie­si­ge Außen­area­le dar­ge­stellt wer­den kön­nen. Far Cry war auch eines der ers­ten Spie­le, das einen Nut­zen aus 64-bit-Pro­zes­so­ren zie­hen konn­te. Das zwei­te Spiel von Crytek muss­te neu benen­nen, weil die Namens­rech­te für Far Cry bei Ubi­s­oft liegen.
Das aktu­el­le Crytek-Spiel hört auf den Namen Crysis 3 und knüpft an die Geschich­te der Vor­gän­ger Crysis, Crysis War­head und Crysis 2 an. Eine Ali­en-Ras­se, die Ceph, bedroht immer noch die Erde und der letz­te übrig­ge­blie­be­ne Super­sol­dat “Pro­phet” mit sei­nem High-Tech-Kampf­an­zug soll sie retten.
Gra­fisch gehört Crysis 3 zur Ober­klas­se. Die Anfor­de­run­gen an den Gra­fik­be­schleu­ni­ger sind enorm, vor allem wenn höhe­re Gra­fik­ein­stel­lun­gen aus­ge­wählt wer­den. Im Gegen­satz dazu muss kei­ne High-End-CPU ver­baut sein, um auf spiel­ba­re Bild­wech­sel­ra­ten zu kommen.

von links nach rechts: nied­ri­ge, mitt­le­re und hohe Details

Wir füh­ren unse­re Tests mit Crysis 3 mit den Auf­lö­sun­gen 1366x768, 1440x900, 1600x900, 1680x1050 und 1920x1080 in den vom Spiel vor­ge­ge­be­nen Ein­stel­lun­gen (Pre­sets) nied­rig, mit­tel und hoch durch. Dabei nut­zen wir zusätz­lich die Shader-Kan­ten­glät­tung FXAA und set­zen die Tex­tur­auf­lö­sung auf hoch.

GRID 2
GRID 2 wur­de von Code­mas­ters ent­wi­ckelt und setzt auf die EGO-Engi­ne in der Ver­si­on 3.0. Die Vor­gän­ger­ver­sio­nen der Engi­ne befeu­er­ten die Titel DiRT 3 und DiRT: Show­down, wel­che zum AMD-Gam­ing-Evol­ved-Pro­gramm gehö­ren und immer noch im Bund­le Never Sett­le: Space Edi­ti­on als Bei­ga­be beim Kauf aus­ge­wähl­ter AMD-Gra­fik­kar­ten ver­füg­bar sind. Das Spiel stellt ver­gleichs­wei­se nied­ri­ge Anfor­de­run­gen, sodass auch Besit­zer eines schwä­che­ren PCs nicht auf das Renn­spiel ver­zich­ten müssen.

von links nach rechts: nied­ri­ge, mitt­le­re und hohe Details

Wir füh­ren unse­re Tests mit GRID 2 mit den Auf­lö­sun­gen 1366x768, 1440x900 und 1680x1050 in den vom Spiel vor­ge­ge­be­nen Ein­stel­lun­gen (Pre­sets) nied­rig, mit­tel und hoch durch und set­zen auf mini­ma­les Mul­tis­am­ple-Anti-Ali­a­sing (2x). Die gerin­ge Anzahl der unter­schied­li­chen Auf­lö­sun­gen resul­tiert aus dem Fakt, dass die GCN-basier­ten Gra­fik­kar­ten das Ver­hal­ten auf­zeig­ten, bestimm­te Auf­lö­sun­gen schlicht­weg zu ignorieren.