AMD Ryzen Threadripper 2990WX im Planet-3DNow!-Review
Sondertests: HandBrake
Wie bereits auf Seite 11 beim Benchmarkergebnis von HandBrake mit Standardeinstellungen angekündigt, wollen wir das Programm noch einmal anwerfen und schauen, ob sich die Performance des 2990WX gegenüber dem 1950X verbessern lässt.
Grundlage für die Entscheidung für einige zusätzliche Tests ist folgender Screenshot des Taskmanagers:
Hier sehen wir die CPU-Last während eines Benchmark-Durchgangs mit dem Preset Fast 1080p30. Der 2990WX langweilt sich bei einer Auslastung von rund 30 Prozent, was uns zu der Vermutung brachte, dass die Arbeitslast dieses Presets so gering ist, dass der 2990WX nicht seine Muskeln spielen lassen kann.
Wir haben uns daher ein frei verfügbares 3DMark-Video in 8K-Auflösung heruntergeladen und uns die Prozessorauslastung angeschaut, wenn wir dieses Material in eine UHD-Auflösung umrechnen lassen. Die Momentaufnahme im Taskmanager sieht schon etwas besser aus:
Zwar sind noch immer reichlich Reserven vorhanden, die Auslastung konnten wir aber um rund die Hälfte im Vergleich zum Vorgabepreset steigern. Und was kommt am Ende für eine Leistung heraus?
Leider gibt es an dieser Front keine erfreulichen Neuigkeiten. Trotz höherer Auslastung ist ein 1950X bei diesem Workload noch immer flotter unterwegs.
Da der 2990WX obendrein mehr Energie verbraucht, sinkt die Effizienz gehörig ab.
Dieser Versuch war also eine Sackgasse. Als nächsten Schritt testeten wir ein komplett individuell angelegtes Preset, welches ein UHD-Video in einem auf Qualität getrimmten 2‑pass-Durchlauf auf 1920x800 umrechnet. Dieses Preset benutzt ein Bekannter für seine private Videobearbeitung, wir konnten es uns dankenswerterweise “ausleihen”.
Ein Satz mit X: Auch das war nix! Wieder ist der 1950X schneller unterwegs, rund ein Viertel mehr Bilder können von ihm pro Sekunde berechnet werden.
In einem letzten Versuch haben wir beim Preset Fast 1080p30 die Qualität auf den “Placebo”-Wert eingestellt, was zwar zu der besten Bildqualität führen soll, im Vergleich zu geringeren Qualitätsstufen hingegen optisch kaum bis überhaupt nicht wahrnehmbar sein soll.
Immerhin: Mit (unnötig) hohen Qualitätseinstellungen konnten wir den 2990WX dazu bewegen, gleich schnell wie ein 1950X zu arbeiten. Insofern scheint unsere Vermutung, dass die CPU nicht ausreichend von der Software ausgelastet wird, zu stimmen. Während der 1950X zweieinhalb Frames pro Sekunde langsamer als bei Fast 1080p30 rechnet, so sind es beim 2990WX nur derer 0,8 FPS.
Trotz allem sind die Ergebnisse in HandBrake noch immer bescheiden, weshalb wir eine weitere Maßnahme in Angriff nahmen: Wir ließen zwei Instanzen von HandBrake parallel laufen. Auf zur nächsten Seite!