Foxconn A79A‑S

Fazit

Ein wei­te­res Main­board-Review auf Pla­net 3DNow! neigt sich dem Ende. In der heu­ti­gen Haupt­rol­le: Das Fox­conn A79A‑S in Form eines Vorserien-Exemplars.

Bestückt mit AMD 790FX und SB600 (das fina­le Pro­dukt wird mit AMDs SB700 aus­ge­stat­tet) muss­te sich das Main­board heu­te haupt­säch­lich gegen das im Novem­ber getes­te­te Giga­byte GA-MA790FX-DQ6 mit glei­chem Chip­satz behaup­ten. Und trotz Vor­se­ri­en-Sta­tus des Fox­conn-Main­boards schlägt sich unser Sam­ple tap­fer und kann in eini­gen Belan­gen gegen das Giga­byte-Pen­dant punkten.

Allen vor­an sind hier die Mes­sun­gen zur Leis­tungs­auf­nah­me zu nen­nen. Zwar kommt das Fox­conn A79A‑S mit Aus­nah­me der Leis­tungs­auf­nah­me bei her­un­ter­ge­fah­re­nem PC nicht an die Spit­zen­wer­te aus ver­gan­ge­nen Main­board-Reviews her­an, gegen­über dem direk­ten 790FX-Kon­kur­ren­ten lässt es hin­ge­gen deut­lich die Mus­keln spie­len. Um die­se Leis­tung zu unter­strei­chen, setzt unser heu­ti­ger Review­kan­di­dat einen neu­en Best­wert bei her­un­ter­ge­fah­re­nem PC.

Auch in ande­ren Bench­marks liegt die Per­for­mance des Vor­se­ri­en­boards auf gutem Niveau. Eine gute Netz­werk­la­tenz, eine gute SiS­oft San­dra-Spei­cher­band­brei­te sowie ein gutes PCMark-Ergeb­nis ste­hen zu Buche. Eben­falls posi­tiv kön­nen wir von der Signal­qua­li­tät des Onboard­sounds berich­ten. Aus­rei­ßer im nega­ti­ven Sin­ne gibt es kei­ne. Durch­aus erstaun­lich für ein Main­board im Vorserienstatus.

Den­noch ist auch beim Fox­conn A79A‑S nicht alles Gold, was glänzt. Wäh­rend der Tests mit unse­rem Refe­renz­pro­zes­sor X2 4000+ ver­lie­fen alle Tests zu unser volls­ten Zufrie­den­heit, dar­un­ter auch sämt­li­che Sta­bi­li­täts­tests. Nach dem Wech­sel des Pro­zes­sors hin zu unse­rem AMD Phe­nom ES muss­ten wir jedoch einen Feh­ler wäh­rend der Sta­bi­li­täts­tests hinnehmen.

Nach län­ge­rer Voll­ast des Sys­tems (4 Instan­zen Prime95 und gleich­zei­tig 3DMark03 im Loop) bra­chen bei­de Test­pro­gram­me ab. Alle ande­ren Tests ver­lie­fen auch mit dem Phe­nom abso­lut feh­ler­frei und es kam zu kei­ner­lei Kom­pli­ka­tio­nen. Inso­fern ist der Abbruch der Sta­bi­li­täts­tests zwar unschön, mit Blick auf den Vor­se­ri­en­sta­tus aber durch­aus im Rahmen.

Aller­dings ist hier Fox­conn gefragt, um den Feh­ler bis zur offi­zi­el­len Vor­stel­lung des Main­boards aus­zu­mer­zen. Denn dann wäre solch ein Feh­ler unver­zeih­lich. Mit Blick auf den (und in dem Punkt wie­der­ho­len wir uns gern) Vor­se­ri­en­sta­tus han­delt es sich dabei aber ledig­lich um eine Erkennt­nis, an der gear­bei­tet wird.

Auf die Auf­lis­tung der Punk­te, was uns gefal­len hat und was nicht, ver­zich­ten wir im heu­ti­gen Review. Zuvie­le Punk­te sind noch unklar und kön­nen noch nicht abschlie­ßend bewer­tet werden.