AMD Piledriver vs. Steamroller vs. Excavator — Leistungsvergleich der Architekturen

Artikel-Index:

AIDA — CPU

Die bis­he­ri­gen Tests waren Pra­xis­tests. Wenn sich hier Ver­bes­se­run­gen ein­stel­len, ist es prak­tisch, weil man sie auch im täg­li­chen Ein­satz erfährt. Über die tat­säch­li­chen Fort­schrit­te bei einer CPU-Archi­tek­tur sagen sie nur wenig aus, da Pro­duk­tiv­soft­ware in den sel­tens­ten Fäl­len alle zur Ver­fü­gung ste­hen­den Fea­tures nutzt und zudem quer­beet alle mög­li­chen Teil­sek­tio­nen eines Pro­zes­sors bean­sprucht. Um Ver­bes­se­run­gen in bestimm­ten Rechen­wer­ken her­aus­zu­fil­tern, bedarf es syn­the­ti­scher Tests, die genau eine Dis­zi­plin tes­ten und werten.

AIDA CPU Queen
aidacpuqueen

AIDA Pho­to­Wor­xx
aidacpuphoto

AIDA Zlib
aidacpuzlib

AIDA AES
aidacpuaes

AIDA Hash
aidacpuhash

Bei die­sen Tests wer­den mit unter­schied­li­cher Gewich­tung die ALU-Rechen­wer­ke sowie diver­se SIMD- und Spe­zi­al-Ein­hei­ten für die Ver­schlüs­se­lung getes­tet. Hier kann sich Excava­tor sou­ve­rän gegen sei­ne Vor­gän­ger durch­set­zen. Wäh­rend die Ver­bes­se­run­gen bei Steam­rol­ler im Bereich von 10 % lagen, legt Excava­tor im Mit­tel um sat­te 45 % zu – im Ide­al­fall (CPU Hash) um schwin­del­erre­gen­de 142 %.