AMD Piledriver vs. Steamroller vs. Excavator Leistungsvergleich der Architekturen

Artikel-Index:

Praxistests 7멯ip, Truecrypt

7멯ip alle Kerne
7zipmulti

7멯ip 1 Kern
7zipsingle

Um die unter짯schied짯li짯che Infra짯struk짯tur wei짯test짯ge짯hend abzu짯kop짯peln, haben wir kei짯ne rea짯len Datei짯en kom짯pri짯miert, son짯dern den im Packer inte짯grier짯ten Bench짯mark ver짯wen짯det. Hier kann sich Piledri짯ver erstaun짯lich gut aus der Aff채짯re zie짯hen. Sin짯gle짯th짯rea짯ded lie짯gen sowohl Steam짯rol짯ler als auch Excava짯tor knapp zur체ck, mul짯ti짯th짯rea짯ded jedoch um eine Nasen짯l채n짯ge vorn. Es soll짯te jedoch bedacht wer짯den, dass 7멯ip nicht voll짯st채n짯dig in der CPU l채uft, son짯dern anders als etwa Cine짯bench auch von der Leis짯tung des RAMs abh채n짯gig ist; nicht so sehr wie Win짯RAR, aber nicht zu vernachl채ssigen.

True짯crypt  AES
truecryptaes

True짯crypt AES-Twofish-Serpent
truecryptsertwoaes

Auch hier kommt der inte짯grier짯te Bench짯mark zum Ein짯satz, um Infra짯struk짯tur-Ein짯fl체s짯se zu mini짯mie짯ren. Beim Ver짯schl체s짯seln von vir짯tu짯el짯len Lauf짯werks짯con짯tai짯nern via AES k철n짯nen Pro짯zes짯so짯ren maxi짯mal von einer AES-Ein짯heit in Hard짯ware pro짯fi짯tie짯ren. Alle drei getes짯te짯ten CPUs haben so eine, aller짯dings hat offen짯bar bereits Steam짯rol짯ler eine umfas짯sen짯de Ver짯bes짯se짯rung erfah짯ren und Excava짯tor noch ein짯mal Fein짯schliff, sodass sich der Leis짯tungs짯sprung auf 80 % bzw. 100 % gegen짯체ber Piledri짯ver bel채uft.

Bei der kom짯bi짯nier짯ten Ver짯schl체s짯se짯lungs짯me짯tho짯de kom짯men auch Algo짯rith짯men zum Ein짯satz, die klas짯sisch 체ber die CPU berech짯net wer짯den m체s짯sen; daher der deut짯lich nied짯ri짯ge짯re abso짯lu짯te Wert. Aber auch hier k철n짯nen sich Steam짯rol짯ler und Excava짯tor gut von Piledri짯ver absetzen.