AMD Piledriver vs. Steamroller vs. Excavator — Leistungsvergleich der Architekturen
Rendering — Cinebench
Nun aber legen wir los mit unserem großen Architekturvergleich. Schauen wir, was AMD aus der Bulldozer-Architektur wirklich gemacht hat.
Cinebench 11.5 — alle Kerne
Cinebench 11.5 — 1 Kern
Schon der Steamroller mit seinem neuen Frontend kann sich um 16 % von Piledriver absetzen. Excavator legt noch einmal eine Schippe drauf und rechnet 26 % schneller bei gleichem Takt. Mit nur einem Thread belastet ist der Fortschritt nicht ganz so groß. 21 % können sich aber immer noch sehen lassen.
Cinebench 15 — alle Kerne
Cinebench 15 — 1 Kern
Nicht ganz so groß fallen die Verbesserungen bei der neuen Cinebench-Version aus. Das gilt aber vor allem für Piledriver vs. Steamroller. Von Steamroller auf Excavator dagegen legt das Kerndesign um ca. 10 Prozentpunkte zu.