AMD Piledriver vs. Steamroller vs. Excavator Leistungsvergleich der Architekturen

Artikel-Index:

Rendering Cinebench

Nun aber legen wir los mit unse짯rem gro짯횩en Archi짯tek짯tur짯ver짯gleich. Schau짯en wir, was AMD aus der Bull짯do짯zer-Archi짯tek짯tur wirk짯lich gemacht hat.

Cine짯bench 11.5 alle Kerne
cinebench115multi

Cine짯bench 11.5 1 Kern
cinebench115single

Schon der Steam짯rol짯ler mit sei짯nem neu짯en Front짯end kann sich um 16 % von Piledri짯ver abset짯zen. Excava짯tor legt noch ein짯mal eine Schip짯pe drauf und rech짯net 26 % schnel짯ler bei glei짯chem Takt. Mit nur einem Thread belas짯tet ist der Fort짯schritt nicht ganz so gro횩. 21 % k철n짯nen sich aber immer noch sehen lassen.

Cine짯bench 15 alle Kerne
cinebench15multi

Cine짯bench 15 1 Kern
cinebench15single

Nicht ganz so gro횩 fal짯len die Ver짯bes짯se짯run짯gen bei der neu짯en Cine짯bench-Ver짯si짯on aus. Das gilt aber vor allem f체r Piledri짯ver vs. Steam짯rol짯ler. Von Steam짯rol짯ler auf Excava짯tor dage짯gen legt das Kern짯de짯sign um ca. 10 Pro짯zent짯punk짯te zu.