AMD Phenom II X6 1100T

Fazit

Wir haben unse­ren heu­ti­gen Arti­kel mit der Fra­ge begon­nen, ob AMDs 1090T ab heu­te zum alten Eisen gehört oder nicht. Ursprüng­lich war die­se Fra­ge vor unse­ren Tests mit einem glas­kla­ren “Nein” zu beant­wor­ten. Was soll­ten 100 MHz mehr Takt beim 1100T schon groß­ar­tig ändern?

Nun, im Grun­de genom­men lau­tet die Ant­wort auch nach unse­ren Tests “Nein”, wenn­gleich wir wie­der etwas schlau­er sind. Die um 100 MHz höhe­re Takt­fre­quenz des 1100T ist eine Leis­tungs­stei­ge­rung, die von eini­gen Anwen­dun­gen sehr deut­lich hono­riert wird. Aber auch das Tur­bo-Fea­ture, wel­ches dank neu­em BIOS end­lich ein Niveau erreicht hat, wel­ches sich AMD wohl von Anfang an gewünscht hät­te (vor allem in Spie­len), bie­tet beim 1100T in eini­gen Anwen­dun­gen einen grö­ße­ren Vor­teil als beim 1090T.

Unge­ach­tet die­ser Tat­sa­che zeigt sich, dass AMDs Poli­tik der klei­nen Schrit­te auch die­ses Mal funk­tio­niert hat. Mehr Takt, ein trotz höhe­rer Betriebs­span­nung kaum höhe­rer Ver­brauch unter Last (im Idle-Betrieb Gleich­stand zum Vor­gän­ger) und glei­che (bezo­gen auf den Ker­takt) bzw. leicht bes­se­re (bezo­gen auf die inte­grier­te North­bridge) Über­takt­bar­keit zum Vor­gän­ger zei­gen, dass sich AMD hier ein bewähr­tes Hand­lungs­mus­ter auf­ge­baut hat.

Aus Leis­tungs­sicht sind sowohl der Neu­ling 1100T als auch sein Vor­gän­ger 1090T unein­ge­schränkt zu emp­feh­len. Dank des mitt­ler­wei­le ver­bes­ser­ten Tur­bo CORE-Fea­tures sogar mehr denn je — wobei hier ein­mal mehr auf das ver­wen­de­te, neue BIOS hin­ge­wie­sen wer­den muss. Letzt­end­lich müs­sen es die Stra­ßen­prei­se rich­ten, wel­ches Modell aus Preis-/Leis­tungs­sicht die Nase vorn hat. Die Ten­denz geht hier jedoch ein­deu­tig zum 1090T. Das ändert jedoch nichts an der Tat­sa­che, dass das neue Top­mo­dell die schnel­le­re Lösung ist.