AMD APUs im Wandel der Zeit: Trinity/Richland | A10-6800K

Benchmark: AIDA64

Mit AIDA64 haben wir einen Bench­mark gefun­den, der alle Befehls­satz­er­wei­te­run­gen moder­ner Pro­zes­so­ren nutzt. Damit ist gewähr­leis­tet, dass alle APUs ihr gan­zes Poten­ti­al an CPU-Leis­tung dar­bie­ten kön­nen. Für die­se Test­rei­he ver­wen­den wir die Ver­si­on 6.10.5200

Beim Spei­cher­in­ter­face fällt auf, dass der A10-6800K sich nicht so gut im Schrei­ben von Daten ver­steht. Ansons­ten gleicht er dem des Llanos. In den ande­ren Auf­ga­ben sieht man dann das Dilem­ma der Bull­do­zer-Archi­tek­tur: Trotz sehr auf­wen­di­gem Design und dem durch­aus inter­es­san­ten Modulan­satz gelingt es ihm nicht in allen Fäl­len den nied­ri­ger tak­ten­den A8-3870K zu über­trump­fen. Die inte­grier­te AES-Ein­heit ver­rich­tet ihre Arbeit natür­lich aus­ge­zeich­net, kann aber über die FPU-Schwä­che der Archi­tek­tur nicht ausgleichen.

Takt­be­rei­nigt je Thread sieht das gan­ze fast schon fatal aus. In man­chen Tests hat Piledri­ver eine gerin­ge­re IPC als Bob­cat. Den Hus­ky knackt die APU sogar nur in einem Test und dort auch nur dank AES-Ein­heit. Hät­te AMD damals die APU als Zwei­ker­ner mit CMT ver­mark­tet statt als Quad-Core-APU, wäre die Wahr­neh­mung womög­lich eine ande­re gewesen.