Gigabyte GA-99FXA-UD7

XMPEG, Avidemux, H.264

Wenn es um Video-Enco­ding bzw. ‑Deco­ding geht, so gibt es unzäh­li­ge Varia­tio­nen und Aus­ge­stal­tun­gen von Soft­ware. Vie­le Pro­gram­me und noch mehr Codecs las­sen dem Endu­ser die Qual der Wahl. Dabei ist die Nut­zung der Res­sour­cen genau­so viel­fäl­tig wie die Soft­ware selbst: Eini­ge Pro­gram­me bzw. Codecs kön­nen maxi­mal einen Pro­zes­sor­kern anspre­chen, ande­re wie­der­um neh­men alles, was sie an Leis­tung bekom­men kön­nen — schwer, dabei einen Quer­schnitt abzubilden.

Wir haben mit der Wahl von XMPEG in Ver­bin­dung mit dem XViD-Codec sowie Avi­de­mux in Ver­bin­dung mit dem H.264-Codec ver­sucht, die­sen Quer­schnitt abzu­bil­den. Wäh­rend XMPEG mit dem aktu­el­len XViD-Codec kaum mehr als einen Pro­zes­sor­kern bean­sprucht, nutzt Avi­de­mux dank H.264-Codec jede zur Ver­fü­gung ste­hen­de Res­sour­ce. In bei­den Fäl­len wan­deln wir je ein Refe­renz-Video um und mes­sen dabei die benö­tig­te Zeit.

Ohne Tur­bo-Ein­stel­lun­gen macht das Giga­byte-Main­board eine sehr gute Figur. Unter den drei getes­te­ten Pla­ti­nen erreicht es den Best­wert. Mit akti­vier­ten Tur­bo-Set­tings liegt es pari mit der SAP­PHI­RE-Pla­ti­ne, muss sich aber dem ASUS-Main­board geschla­gen geben.

ASUS und Giga­byte “strei­ten” sich um die vor­de­ren Plät­ze. Dem SAPPHIRE PURE Black 990FX bleibt nur das Nachsehen.

Da das Enco­die­ren eines Vide­os einen Aspekt dar­stellt, das Abspie­len eines Vide­os hin­ge­gen einen völ­lig ande­ren, spie­len wir ein vor­ge­fer­tig­tes, mit H.264-Codec erstell­tes Video im Win­dows Media Play­er ab und mes­sen mit­tels der Win­dows Leis­tungs­an­zei­ge die auf­tre­ten­de Prozessorlast.

Gute Ergeb­nis­se konn­ten wir bei der Pro­zes­sor­last ver­zeich­nen. Das 990FXA-UD7 bie­tet das bis­her bes­te Gesamtpaket.