Interessanterweise hat AMD trotz gleicher Stepping-Bezeichnung wie beim bisherigen Phenom II beim Athlon II die Gelegenheit genutzt ein paar Bugs zu fixen, z.B. Erratum 348 "Processor On-die Termination Resistance is Higher than Specification", während sich einige von selbst dadurch erledigt haben, dass der Athlon II keinen L3-Cache mehr besitzt. Dafür schleppt der Athlon II aber einen Bug exklusiv mit sich herum: Erratum 395 "Incorrect Data Masking in Ganged DRAM Mode". Ein triftiger Grund den Athlon II ausschließlich im Unganged Betriebsmodus des IMC zu betreiben.

Etwas anders sieht die Sache beim Six-Core Opteron "Istanbul" aus. Als neues Produkt mit neuen Features ist es logisch, dass der Fehlerteufel ein paar Mal häufiger zugeschlagen hat. Auf den ersten Blick ins Auge stechen Erratum 374 "Processor Read From L3 Cache May Return Stale Data" und Erratum 384 "DRAM Prefetch May Cause System Hang When Probe Filter is Enabled". Auf den ersten Blick klingt das vernichtend. Wenn ein Prozessor veraltete Daten aus dem L3-Cache holt, wäre das ein GAU, der von falschen Ergebnissen bis zum Absturz führen kann. Und dass ausgerechnet ein aktivierter Probe-Filter - ein neues Feature beim Istanbul, das Marketing technisch unter der Bezeichnung HT-Assist läuft - zu einem Absturz führen kann, war sicherlich auch nicht gewollt. In beiden Fällen empfiehlt AMD den BIOS-Programmierern ganz bestimmte Parameter in den internen Konfigurationsregistern des Prozessors zu setzen, um die Umstände, unter denen der Fehler auftreten kann, gar nicht erst zuzulassen. Ganz normale Vorgehensweisen also, wie sie bei jedem Prozessor dutzende Male angewendet werden müssen, um ihn in der Praxis fehlerfrei arbeiten zu lassen. Solange das nicht massiv auf die Leistung drückt wie beim berüchtigten Erratum 298 des ersten K10 auch kein Beinbruch. Beide Errata, sowie noch ein paar andere hinzu gekommene, sollen mit kommenden Steppings gefixt werden.

Links zum Thema:

• AMD K10 Revision Guide
• MSR-Register des K10
• AMD doch mit nativen Dual-Cores und weiteren Masken?
• Sechs-Kern Opteron Istanbul Reviews und Analyse
• Phenom II X2 550 BE & Athlon II X2 250 - Aufstand der Zweikerner
• AMD TLB-Bug Erratum 298 endlich dokumentiert

Der "Suzuka" wurde bereits im letzten Jahr für das zweite Quartal 2009 angekündigt und sollte auf die "Catalunya"-Plattform mit AMD-Chipsatz setzen. Ein erstes Sockel AM3-Mainboard mit AMD SR5650 Chipsatz war bereits in Form des Tyan S8005 auf der Computex zu sehen.

Bildquelle: PCAD.com.tw

Der Prozessor selbst kann laut AMDs John Fruehe, Director of Business Development Server/Workstation products, sowohl im Sockel AM3, als auch im Sockel AM2 eingesetzt werden. Außerdem äußerte er sich zum AMD SR5650 Chipsatz.

"The 5650 is a server chipset, it is a variant of the 5690 that has reduced features, and of course, reduced price. You can team any 56x0 processor with any server processor, either 1000/2000/8000 or C32 or G34. The drivers and support will be the same across all of the 56x0 chipsets so it will be easy for customers to support any combination of processor and chipset."

Der "Suzuka" basiert auf dem D0 Stepping und ist mit 4x 512KB L2, sowie 6MB L3 Cache ausgestattet. Er ist momentan erst bei wenigen Anbietern wie etwa Pyramid als Option verfügbar.

-> Kommentare

Athlon II X2 250 und Phenom II X2 550 - AMDs neue Zweikerner (Quelle: Hardtecs4U )

Fest steht, dass AMD nun auch endlich wieder den Anschluss an Intels Dual-Cores gefunden hat. Auch wenn man sich nicht mit den E8000ern messen kann bleiben die anderen Modelle als angestrebte Konkurrenten. Zudem führt AMD stets das Preisargument an und hier steht man klar vor Modellen wie einem E8400.

AMD Athlon II X2 250 vs Intel Pentium E6300 (Quelle: Au-Ja! )

AMD feiert die Wiedergeburt des Athlon im AM3-Gewand mit 45 nm Strukturgröße, Cool'n'Quiet 3.0, einer 2,0 GHz schnellen HyperTransport-Anbindung und 2 MByte L2-Cache. Das hört sich nach einem ausgewogenen Konzept an und der Athlon II X2 250 liefert auch eine angemessene Leistung in Anbetracht eines Preises von 87 US-Dollar. Sein Stromverbrauch liegt zwar noch nicht ganz auf dem Niveau der 45-nm-CPUs von Intel, kann sich aber dennoch sehen lassen.

AMD Athlon II X2 250 im Test (Quelle: TweakPC )

Am Ende bleibt festzuhalten, dass der neue AMD Athlon II X2 250 sicherlich keine Bäume ausreißt, das soll er aber auch gar nicht. Er stellt die Erweiterung der Athlons auf K10 Basis dar und dieser Auftritt gelingt allemal. Die Frage, wie sich die K10 Architektur ohne den L3 Cache schlägt, ist beantwortet und das Ergebnis heißt: Nicht schlecht!

AMD Athlon II X2 250 and AMD Phenom II X2 550 Black Edition (Quelle: InsideHW )

AMD Athlon II X2 250 at 3GHz with its recommended retail price around 75€ and AMD Phenom II X2 550 Black Edition at 3.1GHz with its recommended retail price at 95€ should easily take replace Intel Core 2 Duo E5XXX and E8XXX models. Callisto offers similar performance levels at slightly lower price of slimilary clocked Wolfdale, while Regor offers the same compared to E5XXX Core 2 Duo CPUs with 2MB L2 cache. Regor is very good upgrade solution compared to older Windsor and Brisbane dual core CPUs. At same frequencies performance differences are in average around 15-20%, but this performance gains become even larger if you decide to overclock Athlon II at 4GHz.

We also shouldn’t forget the possibility that some Phenom II X2 samples will be able to unlock additional cores. In that case Phenom II X2 Callisto would be one of the Best buys so far.

AMD Athlon II X2 250 and Phenom II X2 550 Processors (Quelle: Legit Reviews )

The AMD Athlon II X2 250 and Phenom II X2 550 are two 45nm dual-core processors that pack a powerful punch for those looking for a mainstream PC.

AMD Phenom II X2 550 BE & Athlon II X2 250 Processors (Quelle: EXTREME Overclocking )

Both the Phenom II X2 550 & Athlon II 250 seem very capable dual core chips. Intel has had dual core 45nm processors out for a long time but even those have always held a price premium. Hopefully as we see more of AMD's dual core 45nm chips trickle out Intel will step up their game and drop prices. Maybe Intel will will also enable more features on their Pentium Dual-Core chips to match what AMD is offering.

AMD Phenom II X2 550 BE AM3 (Quelle: Benchmark Reviews )

It's been a while since AMD had a true dual core competitor to Intel's Core 2 Duo family, but I think it's safe to say that day has come. Throughout our tests, the AMD Phenom II X2 550 BE was able to keep up and even outpace our Intel E7400. Memory intensive benchmarks and applications, in particular, seem to favor the X2 550.

AMD brings 45nm process and Phenom to bear on dual-core CPUs (Quelle: HEXUS.net )

AMD's filled out its mid-range offerings with a couple of dual-core, 45nm chips based on Phenom architecture. Importantly, if pricing comes in at what we'd expect, then they should do well, but such is the current AMD saturation of dual-, triple- and quad-core models in the sub-£150 space, that you need to determine whether cores matter more than clock-speed, or vice versa.

AMD AM3 Phenom 2 and Athlon 2 CPU's (Quelle: DriverHeaven )

The 550 Black Edition model is a very impressive processor, it provides great performance for a dual core model thanks to its 3.1GHz clock speed and has all of the features which are present on the triple and quad core models. In addition to this it adds some excellent overclocking potential thanks to the unlocked multipliers.

-> Kommentare

Prozessor Preis alt Preis neu Differenz Quad-Core AMD Opteron 2393 SE $1165 $873 -25,06% Quad-Core AMD Opteron 2386 SE $1165 $873 -25,06% Quad-Core AMD Opteron Model 2360 SE $1165 $1165 -- Quad-Core AMD Opteron Model 2358 SE $873 $873 -- Quad-Core AMD Opteron 2389 $989 $698 -29,42% Quad-Core AMD Opteron 2387 $873 $523 -40,09% Quad-Core AMD Opteron 2384 $698 $523 -25,07% Quad-Core AMD Opteron 2382 $523 $316 -39,58% Quad-Core AMD Opteron 2380 $377 $316 -16,18% Quad-Core AMD Opteron 2378 $255 $174 -31,76% Quad-Core AMD Opteron 2376 $174 $174 -- Quad-Core AMD Opteron Model 2356 $690 $690 -- Quad-Core AMD Opteron Model 2354 $455 $455 -- Quad-Core AMD Opteron Model 2352 $316 $316 -- Quad-Core AMD Opteron Model 2350 $255 $255 -- Quad-Core AMD Opteron 2381 HE $575 $455 -20,87% Quad-Core AMD Opteron 2379 HE $450 $316 -29,78% Quad-Core AMD Opteron 2376 HE $316 $316 -- Quad-Core AMD Opteron 2374 HE $255 $174 -31,76% Quad-Core AMD Opteron 2372 HE $174 $174 -- Quad-Core AMD Opteron 2350 HE $316 $255 -19,30% Quad-Core AMD Opteron 2347 HE $255 $209 -18,04% Quad-Core AMD Opteron 2346 HE $209 $174 -16,75% Quad-Core AMD Opteron 2344 HE $209 $174 -16,75% Quad-Core AMD Opteron 2377 EE $698 $698 -- Quad-Core AMD Opteron 2373 EE $377 $377 --

Prozessor Preis alt Preis neu Differenz Quad-Core AMD Opteron 8393 SE $2649 $2649 -- Quad-Core AMD Opteron 8386 SE $2649 $2649 -- Quad-Core AMD Opteron Model 8360 SE $2149 $2149 -- Quad-Core AMD Opteron Model 8358 SE $1865 $1865 -- Quad-Core AMD Opteron 8389 $2649 $2149 -18,88% Quad-Core AMD Opteron 8387 $2149 $1865 -13,22% Quad-Core AMD Opteron 8384 $1865 $1514 -18,82% Quad-Core AMD Opteron 8382 $1514 $1165 -23,05% Quad-Core AMD Opteron 8380 $1165 $989 -15,11% Quad-Core AMD Opteron 8378 $989 $873 -11,73% Quad-Core AMD Opteron Model 8356 $1514 $1514 -- Quad-Core AMD Opteron Model 8354 $1165 $1165 -- Quad-Core AMD Opteron Model 8350 $873 $873 -- Quad-Core AMD Opteron 8381 HE $1514 $1514 -- Quad-Core AMD Opteron 8379 HE $1165 $1165 -- Quad-Core AMD Opteron 8376 HE $989 $989 -- Quad-Core AMD Opteron 8374 HE $873 $873 -- Quad-Core AMD Opteron 8350 HE $873 $873 -- Quad-Core AMD Opteron 8347 HE $698 $698 -- Quad-Core AMD Opteron 8346 HE $523 $523 --

Quelle: Offizielle AMD-Preisliste

-> Kommentare

Quelle: Schottenland.de

Die beiden Modelle AMD Phenom II X4 905e und AMD Phenom II X3 705e werden bei Schottenland.de zu Preisen ab 190 und 123 Euro gelistet.

Quelle: Schottenland.de

Diese ersten Preise sind allerdings wahrscheinlich mit Vorsicht zu genießen und dürften im Zweifelsfall bei Verfügbarkeit dann auch noch nach unten tendieren. Interessant dürfte dann auch sein, wie sich die energieeffizienten Triple- und Quad-Core Prozessoren gegen den Athlon II X2 mit wesentlich höherem Takt (aber ohne L3 Cache) schlagen.

Quelle: Schottenland.de Preisvergleich Phenom II X4 905e

-> Kommentare

Basis von "Tigris" wird neben dem RS880M Chipsatz die erste 45nm Dual-Core Mobile-CPU namens "Caspian" sein. Die integrierte Grafik (Radeon HD4200) im RS880M wird nun DirectX 10.1 unterstützen. Weiterhin soll die Southbridge SB710 in der Plattform zum Einsatz kommen.

AMD wird außerdem über die Plattformen des Jahres 2010 sprechen, dazu gehört die "Danube"-Plattform, die auf eine Quad-Core CPU mit dem Codenamen "Champlain" setzen wird. Außerdem wird dann die Southbridge auf die SB800er Serie wechseln.

Dazu wird in einem Nebensatz bemerkt, das voraussichtlich USB 3.0 unterstützt wird, das im letzten Jahr noch Gegenstand von Diskussionen war, da AMD und NVIDIA unzufrieden damit waren, dass Intel die Spezifikationen für den USB 3.0 Standard nicht herausrückt. Die Spezifikation von USB 3.0 wurde dann im November 2008 verkündet.

Quelle: Computex Taipei show Tigris AMD platform (Übersetzung Google)

Links zum Thema:

• AMD Pisces Plattform noch vor September?
• AMD to launch entry-level desktop platform before September
• AMD 880G mit ATI Radeon HD 4200 bereits im Mai?
• AMD Athlon X2 Callisto als Kuma-Nachfolger
• Alles über AMDs 45 nm Prozessoren auf einen Blick

-> Kommentare

Mit der Einführung der 45 nm K10 ("K10.5") Generation ging es gleich munter weiter: Quad-Core mit 6 MB L3-Cache (Deneb), davon noch eine Variante mit nur 4 MB L3-Cache und ein Triple-Core mit 6 MB L3-Cache (Heka); und wieder alle durch Deaktivieren der jeweiligen Komponenten mit einer gemeinsamen Maske realisiert. Das hat für AMD den Vorteil, dass sie a.) nur eine Maske produzieren müssen, b.) sich in Sachen Feintuning bei der Herstellung nur auf diese eine Linie zu konzentrieren brauchen, c.) sie äußerst flexibel auf Nachfrageverschiebungen reagieren können und d.) bei einer defekten Komponente (z.B. Kern Nr. 2 funktioniert nicht) das Die nicht wegwerfen müssen, sondern sie lediglich zu deaktivieren brauchen, um es als günstiger positioniertes Produkt trotzdem noch verkaufen zu können.

Der Nachteil: AMD benötigt für alle Prozessoren - gleich ob Fullsize Quad-Core mit L3-Cache oder Dual-Core ohne alles - gleich viel teure Die-Fläche und der User kann in Sachen Stromverbrauch nicht von einem schlanken Prozessor profitieren, da stets der komplette Kern mitgeschleppt werden muss. Daher gelten die bisherigen auf dem K10 basierenden Dual-Core Prozessoren (z.B. AMD Athlon X2 7750) als äußerst uneffiziente Stromverschwender.

Seit wir auf Planet 3DNow! zum ersten Mal über die 45 nm Desktop-Prozessoren berichtet hatten, keimte die Hoffnung, dass die kleinen Baureihen dieses Mal eine eigene Maske erhalten würden, um z.B. Dual-Core Prozessoren schlanker und stromsparender darstellen zu können. Dies schien sich in den letzten Monaten jedoch nicht zu bestätigen, da AMD auch bei den 45 nm Chips weiterhin nur munter Komponenten deaktivierte, um die Baureihen voneinander abzugrenzen.

CPU-Z Screenshot eines aktuellen Phenom II Deneb; Maske und Stepping lauten RB-C2

Neben dem Regor (DA-xx) soll es aber auch noch eine weitere Maske geben, dessen Produkte die Kennung BL-xx tragen sollen. Hier steckt laut unseren Informationen der Propus dahinter, also ein Quad-Core Prozessor ohne L3-Cache. Diese Information ist teilweise bereits bestätigt durch ein geleaktes Preview vor einigen Wochen, wo ein K10 ohne L3-Cache gezeigt wurde, der in der Tat auf das Stepping BL-C2 hörte. Das macht in Sachen Die-Fläche und Kosten ebenfalls Sinn für AMD, da beim 45 nm K10 der L3-Cache fast die Hälfte der Die-Fläche in Anspruch nimmt. So könnte AMD grob doppelt so viele Propus aus einem Wafer schneiden, wie Denebs.

Beim 45 nm K10 nimmt der L3-Cache (die hellgelbe Fläche rechts) beinahe die Hälfte des Prozessors ein. Mit einer eigenen Maske ohne L3-Cache kann AMD Die-Fläche und damit Kosten sparen.

Links zum Thema:

• Phenom Review
• AMD Triple-Core - Die Kraft der 3 Kerne
• AMD Athlon X2 7750 "Kuma" - Des Athlons neue Kleider
• AMD Phenom II X4 Deneb - 45 nm für den Desktop
• AMDs Socke AM3 mit DDR3-Support
• Alles über AMDs 45 nm Prozessoren auf einen Blick (Stand: September 2008)
• AMD Athlon X2 Regor Prozessoren ab Juli
• Aufklärung zum neuen Athlon X2 6500 Prozessor
• Erster Test eines AMD Phenom II ohne L3-Cache

Hier nun die Artikel unserer Partnerseiten:

• Zum Launch der Radeon HD 4770 [3D Center]
• Tastatur-Technologie [3D Center]

• AMD ATi Radeon HD 4770: 3D-Power unter 100 Euro [Au-Ja!]

• OCZ Vertex 120 GB [ComputerBase]
• 5 Spiele mit Direct3D 10.1 im Test [ComputerBase]
• Microsoft SideWinder X6 [ComputerBase]
• Test: ATi Radeon HD 4770 [ComputerBase]

• Neuer Quad-Core-Prozessor von AMD im Test: Phenom II X4 955 BE [Hard Tecs 4U]

• Nvidia Ion im Test: Was kann das Ion-Nettop Acer Aspire Revo wirklich? [PC Games Hardware]
• Test: Ati Radeon HD 4770 vs. HD 4850 & Geforce 9800 GT [PC Games Hardware]
• Samsung NC20: Netbook mit Via Nano im Test [PC Games Hardware]

-> Kommentare

Neben dem Phenom II X4 940 BE, der sich um etwa 13 Prozent verbilligt und Platz für die neuen Phenom II X4 955 BE und Phenom II X4 945 macht, sind bislang nur die Preise des Quad-Core AMD Opteron 2376 HE (- 45 Prozent) und Quad-Core AMD Opteron 2374 HE (- 43 Prozent) angepasst worden.

Gleichzeitig hat AMD alle Dual-Core Serverprozessoren aus der offiziellen Preisliste entfernt.

-> Kommentare

Die Bandbreite der Prozessoren ist groß. Von 2,1 GHz und 40 W bis hin zu 3,1 GHz und 105 W ACP ist alles dabei.

Insgesamt sind es 14 neue Modelle, wobei sich einige lediglich anhand des Supports für die Anzahl der Sockel und damit der Anzahl der aktiven HT-Links unterscheiden.

Um noch einmal auf Tyan zurück zu kommen. Der Hersteller präsentierte mit den Mainboards Tyan Thunder n3600M (S2932-SI) und Thunder n4250QE (S4985-SI) auf Basis des NVIDIA nForce Pro 3600 ein 2- und 4-Sockel Mainboard mit Support für HyperTransport 3. Zudem listet die Pressemitteilung insgesamt 18 Mainboards und Barebones auf, die mit den neuen Prozessoren umgehen können. Weitere unterstützen zwar die neuen Prozessoren, können diese dann aber lediglich im HT1-Modus ansteuern.

-> Kommentare

AMD Quad-Core Opteron EE
Den Anfang von AMDs Serveroffensive machte heute bereits der neue Opteron EE, über den wir im Laufe des Tages berichtet hatten.

Es handelt sich dabei nicht wirklich um einen neuen Prozessor, sondern um einen Shanghai, der mit niedriger Taktfrequenz und Kernspannung auf minimalen Stromverbrauch getrimmt wurde. AMD spricht von einer ACP von 40 W und verspricht eine bis zu 62 Prozent bessere Effizienz pro Watt Leistungsaufnahme; allerdings gegenüber der flügellahmen Heizplatte "Barcelona", was aus dem Diagramm nur im Kleingedruckten hervorgeht. Aber wir wollen nicht meckern: dass der 45 nm K10 deutlich schneller ist, als der alte 65 nm K10-Kern und dabei trotz höherer Leistung auch noch weniger verbraucht, haben wir ja auf Planet 3DNow! bereits in mehreren Artikeln gesehen.

Istanbul
Wie bereits mehrfach berichtet wird AMD noch in diesem Jahr seine Server-Prozessor Familie von 4 auf 6 Kerne aufbohren. Dieser Istanbul genannte Prozessor wird jedoch kein simpler Shanghai mit 6 statt 4 Kernen werden, AMD verspricht eine deutlich höhere Leistung im Integer-Bereich. Zudem soll der Istanbul umgerechnet auf gleiche Leistungsaufnahme 30 Prozent mehr Leistung erbringen, als ein Shanghai.

Dabei sollen die Technikpakete bestehend aus AMD-V suite und AMD-P suite...

...beim Istanbul um das sogenannte HT assist erweitert werden, was nun auch erstmals offiziell bestätigt wurde. Das ist nichts anderes als ein Snoop-Filter bzw. Probe-Filter. Während aktuelle Shanghai-Systeme die Cache-Kohärenz zwischen den einzelnen CPUs durch Broadcast-Signale wahren müssen, was zu einem erheblichen Traffic auf den Sockel-zu-Sockel HyperTransport-Links führt, kann der Istanbul eine Art Cache-Index erstellen, der im L3-Cache der CPUs abgelegt wird. Damit genügt es im Idealfall in diesem Index zu checken, ob irgendwo in dieser CPU aktuelle Cache-Daten liegen, ehe ein Cache-Miss feststeht, während bisher aufgrund der exklusiven Cache-Verwaltung der AMD-Prozessoren noch jeder Kern "gesnoopt" werden musste. Nachteil: der Index im L3-Cache reduziert den für Daten und Instruktionen nutzbaren L3-Cache.

Der Istanbul soll im Juni 2009 auf den Markt kommen. AMD spricht offiziell davon bei diesem Projekt um Monate vor dem eigentlichen Zeitplan zu liegen.

Direct Connect Architecture 2.0 alias Magny Cours
Im Jahr 2010 plant AMD mit einer weiteren Ausbaustufe der K10-Architektur. Dann soll Magny Cours, ein 12-Kern Prozessor, auf den Markt kommen. Hier allerdings bricht AMD mit seiner eigenen Philosophie, da es sich hierbei nicht um einen nativen 12-Kern Prozessor handelt, sondern um zwei "zusammengeklebte" 6-Kerner, die jedoch trotzdem in einem Die Platz finden.

Doch auch Magny-Cours wird kein doppelter Istanbul werden, sondern mit zusätzlichen Features aufwarten. So wird der Memory-Controller von Dual-Channel auf Quad-Channel aufgestockt und zudem auf DDR3 umgestellt, was die effektive Speicherbandbreite je Prozessor um den Faktor 3,3 gegenüber dem Shanghai erhöhen soll. Zudem erhält der Magny-Cours 4 statt derzeit maximal 3 HT-Links, was direkte Verbindungen zwischen den Nodes ermöglicht und damit Latenzzeit einspart.

Zudem wird der Magny-Cours bzw. dessen Plattform endlich das lange ersehnte AMD-Vi alias IOMMU alias I/O Memory Mapping Unit erhalten, was bei DMA-Zugriffen insbesondere bei Virtualisierung und beim Einsatz von 32-Bit Geräten in einer 64-Bit Umgebung erhebliche Vorteile bieten soll.

Maranello und San Marino
Magny-Cours und ein Nachfolger in 32 nm Bauweise namens Interlagos laufen im Rahmen der Maranello-Plattform. Der Markenname soll Opteron 6000 lauten. Die kleinere Serie und damit die Nachfolger von Shanghai und Istanbul mit 4-6 Kernen hören auf die Namen Lisbon (45 nm) und Valencia (32 nm; Bulldoze) und gehören zur San-Marino-Plattform. Wobei der Codename Lisbon irritiert, denn wie aufmerksame Leser wissen benennt AMD die Server-CPUs schon seit geraumer Zeit nach Austragungsorten von Formel 1 Rennen, wo AMD von 2002 bis 2008 als Sponsor und Technologie-Partner von Ferrari vertreten war. In Lisbon / Lissabon befindet sich jedoch keine aktuelle Formel 1 Rennstrecke, während alle anderen Codenamen (Magny-Cours, Istanbul, Interlagos und Valencia) sich an das bisherige Schema halten.

Im Übrigen hat AMD sich erneut zu "echten" Kernen bekannt, während Mitbewerber Intel bekanntlich zusätzlich auf logische Kerne alias HyperThreading Technology alias Simultaneous Multi-Threading (SMT) setzt. Bis wenigstens 2012, so AMD, wird SMT im grünen Lager jedoch keine Rolle spiele.

Bulldozer - was kommt nach dem K10
Viel gab es nicht zu hören über die kommende Bulldozer-Architektur, die erste brandneue Architektur seit dem AMD K7 von 1999, die wieder auf einem weißen Platt Papier entstehen wird, während K8, K9 (Dual-Core K8) und K10 bekanntlich evolutionäre Weiterentwicklungen des K7 waren. 2011 wird es werden, so viel hat AMD verraten. Mehr jedoch nicht, sodass unsere Leser auch weiterhin in den Forenthread Bulldozer und Was kommt nach Deneb (K10.5+) weiterspekulieren dürfen.

-> Kommentare

Ein paar kurze "Highlights":

"In our graphics business, we will lead the industry to 40 nanometer technology."

"And, in the context of a soft enterprise demand environment, we are seeing solid OEM support for our new Quad-Core Opteron processors. The new designs are well positioned to deliver maximum value in both high density and highly scalable systems.

Our seamlessly upgradeable, six-core Istanbul processors are earning strong early reviews from our customers. And I am pleased to announce that because of our strong engineering execution, we are pulling in revenue shipments of Istanbul into May, with system availability in June. For more details on this announcement and updates on our server platform plans, please join our webcast tomorrow."

"we are launching new platforms in the quarter. For example, our new mobile platform will come out which will provide better capability both in the dimensions of performance and battery life."

"No change to the plan that we talked about in the Analyst’s Conference which was as you said qualified bulk process available to preferred third party customers in 2010."

"We talked about our 40 nanometer products, still got feature advantages in the form of DX 10.1 and GDDR5 technology which makes the products distinctive. And we plan to lead the market with the X11 solutions coincident with Microsoft Windows 7 release in the back half of the year. So we feel very good about the GPU situation."

"So Yukon is shipping now to HP and others.

And we’ll have Congo designs into which we’ll be shipping in the back half of this quarter."

"And did you guys talk at all about your graphics transition to 40 nanometer?"

Dirk Meyer:

"We did and what we said is we launched notebook GPUs in Q1. We’ll launch another product here soon and follow that up with I’ll say a wave of DX11 compatible products in the back half of the year on 40 nanometer."

Quelle: Advanced Micro Devices Inc. Q1 2009 Earnings Call Transcript

-> Kommentare

Wenig überraschend hat der Nehalem-Xeon bei den ersten Benchmarks eingeschlagen wie eine Bombe. Zyniker ätzen zwar unermüdlich, Intel habe es 6 Jahre nach AMD tatsächlich geschafft mit deren Technologien gleich zu ziehen (IMC, Direct-Connect, etc.), bzw. mit dem K10 seit 2007 (L3-Cache in der On-Die Northbridge), doch selbst falls dies zutreffen würde, so muss man konstatieren, dass Intel die Zeit genutzt hat, um alles noch ein bisschen besser zu machen:

- das Intel QPI zur Vernetzung der CPUs ist deutlich schneller, als das von AMD derzeit verwendete HT 1.1.
- Intel greift je NUMA-Node auf einen Triple-Channel DDR3-1333 Controller zurück, während sich die AMD Server-CPUs mit einem Dual-Channel DDR2-800 Controller bescheiden müssen. Transferraten-Nachteil: 32 GB/s vs. 13 GB/s.
- L3-Cache mit wesentlich niedrigeren Latenzzeiten
- Vorteile in Multi-CPU Umgebungen dank inklusiver Cache-Verwaltung (weniger Verwaltungsoverhead)
- Höhere Taktfrequenzen (3,2 GHz vs. 2,8 GHz) bei dennoch besserem IPC.
- 4-fach Dekoder samt SMT, um die Pipelines (noch) besser auszulasten vs. 3-fach Dekoder ohne SMT

Da es um die Marktanteile im Server-Bereich bei AMD seit einiger Zeit schon nicht mehr allzu rosig bestellt ist - genauer: seit dem Barcelona-Desaster - müssen sich die Kalifornier etwas einfallen lassen, und laut neuesten Informationen von ChannelWeb hat man das auch getan. So soll der 6-Kern Prozessor mit Codenamen Istanbul, über den wir bereits mehrfach berichteten, von der zweiten Jahreshälfte 2009 auf Juni vorgezogen worden sein. Dies habe eine namentlich nicht genannte Quelle aus dem Bereich der System-Integratoren bestätigt.

Der Istanbul-Prozessor von AMD ist ein nativer 6-Kern-Prozessor, der auf dem letztes Jahr vorgestellten Shanghai basiert. Allerdings - und das gibt Anlass zur Hoffnung für AMD - ist der Istanbul nicht nur ein Shanghai mit 6 statt 4 Kernen. Stattdessen soll es ein Feature namens HT assist richten, was nichts anderes ist als ein Snoop-Filter bzw. Probe-Filter. Während aktuelle Shanghai-Systeme die Cache-Kohärenz zwischen den einzelnen CPUs durch Broadcast-Signale wahren müssen, was zu einem erheblichen Traffic auf den Sockel-zu-Sockel HyperTransport-Links führt, kann der Istanbul eine Art Cache-Index erstellen, der im L3-Cache der CPUs abgelegt wird. Damit genügt es im Idealfall in diesem Index zu checken, ob irgendwo in dieser CPU aktuelle Cache-Daten liegen, ehe ein Cache-Miss feststeht, während bisher aufgrund der exklusiven Cache-Verwaltung der AMD-Prozessoren noch jeder Kern "gesnoopt" werden musste. Nachteil: der Index im L3-Cache reduziert den für Daten und Instruktionen nutzbaren L3-Cache, daher plant AMD offenbar, dass der User bzw. der Administrator eines solchen Systems die Größe des Index im BIOS einstellen kann - je nach Einsatzgebiet des Servers.

Zudem muss AMD nun endlich auch auf dem Servermarkt bei HyperTransport 3 ankommen, das schon seit der Einführung des Phenom Ende 2007 im Desktop-Bereich eingesetzt wird - was paradox ist, da eine schnellere HyperTransport-Anbindung vorwiegend im Multi-CPU Einsatz von Vorteil ist und im Desktop eher irrelevant. Doch von der Fiorano-Plattform, die HT3 in die Server bringen sollte, ist nach wie vor nichts zu sehen.

-> Kommentare

Die Prozessoren werden mit Taktfrequenzen von 1,86 GHz (Dual-Core Xeon 5502 - 80W TDP) bis 3,2 GHz (Quad-Core Xeon W5580 - 130W TDP) angeboten. Die L-Serie mit dem Quad-Core L5520 (2,26 GHz / 8MB L3 Cache) und dem Quad-Core L5506 (2,13 GHz / 4MB L3 Cache) begnügen sich mit einer TDP von 60 Watt.

Zur Pressemitteilung: New Intel® Server Processors Boost Speed, Efficiency, Add More Intelligence, Adapt to Energy Usage Needs

Pressemitteilungen zum Intel Xeon 5500:

• TYAN ANNOUNCES 6 NEW PLATFORMS THAT SUPPORT THE NEW INTEL® XEON® PROCESSOR 5500 SERIES
• HP Redefines Server Economics with HP ProLiant G6 Portfolio
• IBM's New Generation of Intel(R)-based Servers, Software Cuts Through Data Center Chaos
• Sun Solaris Platform Advancements Unleash the Power of the Intel Xeon Processor 5500 Series
• Dell stellt Cloud-Server mit Nehalem-Prozessor vor
• Dell Unveils Efficient Enterprise Computing Portfolio, Freeing Customers from Costly and Proprietary Technology
• Lenovo Turbo-Charges Its Performance Engine with New ThinkStation Workstations

-> Kommentare

Eines allerdings gilt es nun klarzustellen: der X4 955 kommt wohl nicht statt, sondern zusätzlich zum X4 950, denn das 3,1 GHz Quad-Core Modell ist heute bei Preisvergleicher und einem Anbieter aufgetaucht. Überraschung gibt es keine: 4 Kerne, 3,1 GHz Taktfrequenz, 8 MB Gesamtcache (davon 6 MB L3), Deneb-Kern, 45 nm Herstellungsverfahren, Boxed-Version, allerdings keine Black Edition. 289 EUR möchte der bis dato einzige Anbieter für die CPU haben. Leider ist der Prozessor zum Zeitpunkt der Meldung schon wieder aus dem Sortiment des Anbieters verschwunden (AMD hakt da bei noch nicht offiziell vorgestellten Produkten schon gerne mal nach). Zur Lieferbarkeit gab es ohnehin noch keine Informationen.

Links zum Thema:

• AMD Phenom II X4 955 und Phenom II X2 Prozessoren
• AMD Phenom II X4 955 gesichtet
• AMDs Sockel AM3 mit DDR3-Support

Nun jedoch sind bei Hewlett-Packard - genauer gesagt auf der Produktseite des HP TouchSmart tx2z series - weitere Varianten des Turion X2 aufgetaucht, die bisher von AMD weder vorgestellt wurden, noch auf der hauseigenen amdcompare-Seite gelistet werden.

Es handelt sich dabei um die Modelle AMD Turion X2 Ultra ZM-85 und AMD Turion X2 RM-75. Beide Modelle sollen laut HP einen Level 3 Cache besitzen. Beim Ultra ZM-85 sind es 2 MB Level 3 Cache, der RM-75 muss mit 1 MB Level 3 Cache auskommen. Oder auf einen Blick:

- AMD Turion X2 RM-75; 2x 2,2 GHz, 1 MB L3-Cache, 35 W TDP
- AMD Turion X2 Ultra ZM-85; 2x 2,3 GHz, 2 MB L3-Cache, 35 W TDP

Unklar ist allerdings, wie die genauen technischen Spezifikationen der Prozessoren aussehen. Aufgrund der 2 MB L3-Cache würde sich beim ZM-85 die Vermutung aufdrängen, dass es sich um einen Zwilling des Kuma handelt, also einen 65 nm K10 Quad-Core Prozessor mit lediglich zwei aktiven Kernen. Allerdings wären damit 35 W TDP wohl kaum machbar. Zum Vergleich: der entsprechende AMD Athlon X2 6500 besitzt eine TDP von 95 W. So ist es eher wahrscheinlich, dass es sich um einen Griffin handelt, der zusätzlich zum 65 nm K10 Memory-Controller auch noch dessen L3-Cache erhalten hat.

Wir werden versuchen von AMD schnellstmöglich eine Erklärung zu erhalten, auch wenn man dort nicht vorgestellte Produkte in der Regel nicht kommentiert. Wir halten Euch auf dem Laufenden.
Danke Woerns für den Hinweis.

Update
Um es gleich vorweg zu nehmen: die Information von HP, beim Turion X2 RM-75 und Turion Ultra ZM-85 handle es sich um einen neuen Mobile-Prozessor mit L3-Cache, ist falsch. Leider ist unser Ansprechpartner bei AMD in Urlaub und die Vertretung schweigt sich bisher aus. Allerdings hat unsere Recherche in der Zwischenzeit interessantes zu Tage gefördert. Es kann sich bei der Angabe nicht um einen Flüchtigkeitsfehler gehandelt haben. Die Angabe zum L3-Cache steht nicht nur auf dieser einen Produktseite, sondern auch bei der Erläuterung zum Prozessor, bei zahlreichen englischsprachigen Preisvergleichern und selbst bei einigen Notebook-Webseiten. Offenbar hatte HP diese Info auch über die Vertriebskanäle herausgegeben. Entweder war der HP Vertrieb wirklich der Meinung, die CPU habe L3-Cache (dann würde das Kommunikationsproblem wohl bei AMD gelegen haben), oder der Fehler ist relativ zentral bei HP entstanden und hat sich dann wie ein Netz ausgebreitet bis zu Produktinfo, Preisvergleichern und Notebook-Webseiten.

In der Realität jedoch ist es - für den User "leider" - so, dass es sich bei diesen Prozessoren mitnichten um eine neue Ausbaustufe des Turion handelt. Der Unterschied zwischen dem ZM-84 und dem ZM-85, ebenso wie RM-74 zu RM-75 liegt nicht im Vorhandensein eines L3-Caches wie bei HP gelistet, sondern lediglich bei einer minimal schnelleren HyperTransport-Anbindung zur Plattform (4400 MT/s statt 3600 MT/s). Ansonsten sind die Prozessoren völlig identisch. Nachzulesen ist das unter anderem in der Datenbank von CPU-World.com, während der hauseigene amdcompare-Dienst leider meist zu weit hinterher hinkt, um bei der Aufdeckung solcher Unklarheiten behilflich sein zu können.

-> Kommentare