Die neuen AMD-Chipsätze besitzen Unterstützung von PCI Express 2.0, HyperTransport 3, AMD Virtualisierung (AMD-V) und AMD-P (IOMMU Support). Sie bieten Kompatibilität zu den AMD Quad-Core ("Shanghai") und Six-Core ("Istanbul") Prozesoren und sind vorbereitet auf die kommenden Plattformen mit Sockel G34 und C32.

Produkte mit diesen Chipsätzen sollen noch in diesem Monat von Tyan und Supermicro erhältlich sein.

Zur Pressemitteilung: New AMD Server Platform Promotes Performance and Power Efficiency

Zur Präsentation der Chipsätze: Six-Core AMD Opteron Processor with AMD Chipset Announcement

Links zum Thema:

• AMD Delivers New Platform Solution for Enterprise-Class Embedded Systems
• Supermicro Launches Six-Core Opteron with PCI-E 2.0 Solutions
• Six-Core AMD Opteron processors with AMD chipset (AMD)
• Six-Core AMD Opteron Processor + AMD SR56x0 / SP5100 Chipset-based Solutions (Supermicro)
• AMD Chipset Performance Demo

-> Kommentare

Hier nun die Artikel unserer Partnerseiten:

• Test: Super Talent 64 GB SSD im 1,8-Zoll-Format für ZIF [Au-Ja!]

• Kurztest: Asus GeForce GTX 285 Matrix [ComputerBase]
• Test: Besser-Leise Schwartz-PC [ComputerBase]
• Kurztest: Was bringt bei AMD der L3-Cache? (Teil 2) [ComputerBase]

• Quad-Core für alle - Athlon II X4 630 und 620 im Test [Hard Tecs 4U]

• Fujitsu-Werksbesuch: Mainboard- und PC-Produktion in exklusiven Bildern [PC Games Hardware]
• Ati Eyefinity: NFS Shift, Anno 1404, WoW, HL2, Oblivion und Bound in Blood in 5.120 x 1.600 Pixeln [PC Games Hardware]
• Core i9: Foto-Shooting mit Intels Sechskern-CPU für Desktop [PC Games Hardware]

-> Kommentare

Quad-Core für alle - Athlon II X4 630 und 620 im Test (Quelle: HardTecs4U )

"Doch löst man sich von diesen Gedanken, zeigt sich heute mit dem Athlon II X4 ein Prozessor, welcher sich für sein Geld auf keinen Fall verstecken muss. Rund 80 Euro sind für einen Quad-Core recht günstig und für das gebotene Geld bekommt man dann auch die entsprechende Leistung, aber auch nicht mehr oder weniger."

AMD Athlon II X4: 4 Kerne, 45 Watt, ab 90 Euro (Quelle: Au-Ja! )

"Mit dem Athlon II X4 hat AMD eine neue, sehr spannende CPU-Baureihe auf den Mark gebracht, die eindeutige Stärken und ebenso eindeutige Schwächen zeigt. Die reine Rechenkraft des Athlon II X4 kann voll und ganz überzeugen."

Test: AMD Athlon II X4 620 und Athlon II X3 420 (Quelle: ComputerBase )

"Mit dem Athlon II X4 620 bringt AMD vier Kerne in den Mainstream-Markt. Zu einem Preis von offiziell 99 US-Dollar und hier und heute im Handel bereits für knapp über 80 Euro zeigt AMD, dass vier Kerne und eine gute Performance nicht automatisch auch viel kosten müssen."

Athlon II X4 620: AMDs neue Vierkern-CPU im Test (Quelle: PCGamesHardware )

"Vierkernprozessoren waren einst ein Luxusgut, mit dem Athlon II X4 sind sie nun reif für den Massenmarkt - endlich! Zugegeben, in den meisten aktuellen Spielen und simplen Büroanwendungen ist der Vorteil eines dritten und vierten Kerns zu vernachlässigen, doch das wird sich in den kommenden Jahren stark ändern - und der Athlon II X4 wird seinen Teil zu dieser Entwicklung beitragen."

AMD Athlon II X4 620 – Quad-Core für den kleinen Geldbeutel! (Quelle: Technic3D )

"Alles in allem hat AMD mit dem Athlon II X4 620 eine sehr interessante CPU für den Einsteigermarkt im Programm, dessen Preis/Leistung und Verbrauch durchaus zu überzeugen wissen. "

AMD Athlon II X4 620 & 630: The First $99 Quad Core CPU (Quelle: AnandTech )

"AMD effectively knocked 40% off the value of Intel's low end quad-core CPUs. The Athlon II X4 620 manages to, at $99, perform close enough to the Core 2 Quad Q8200 that the latter simply doesn't make any sense. Add another hundred dollars and you'll get a Core i5 750 (or less will get you into a Phenom II X4 945/955), but if you're on a strict budget you can't beat the 620.

The 630 I'm less excited about simply because it commands a 22% price premium. What the 620 has going for it is its sub-$100 entry price; start going much above that then you might as well be looking at a Phenom II X3. "

AMD Athlon II X4 620 review (Quelle: Guru3D )

"The bottom line is that the AMD product range oozes with value relative to performance and this Athlon II X4 series is living and breathing proof of that. Sure this will not be the fastest quad-core processor series on the block, it will however be more than sufficient and offers true value for money. Twenty-five USD per core... just think about it, it makes a whole lot of sense to us. Yeah, props to Propus."

AMD Athlon II X4 Debut: Enter The $99 Quad-Core (Quelle: HotHardware )

"The new quad-core AMD Athlon II X4 processors performed very well, especially given their relatively low price points. Despite its lack of L3 cache, the new Propus core used in the Athlon II X4s perform extremely well compared to their full-fledged Deneb-based siblings. Comparatively, the new Athlon II X4 processors are also very competitive with Intel's low-end quad-core offerings. However, gaming performance suffered due to the lack of L3 cache. Overall though, the Athlon II X4 processors are surprisingly good performers. "

AMD Athlon II X4 620 and 630: introducing the budget quad-core CPUs (Quelle: HEXUS.net )

"What AMD has done is bring significant parallel processing within the reach of a larger percentage of the computer-buying population. That's a good thing for both the company and the industry, and we're eager to see how Intel will respond. A dual-core chip with integrated graphics is in the pipeline, known as Clarkdale, but, for now, the Athlon II X4 620 and 785G chipset combination is hard to ignore as a base for a (relatively) budget Windows 7 PC build."

AMD Athlon II X4 620 Processor Review - Quad-Core for Mainstream (Quelle: TweakTown )

"AMD Athlon II is a cheap overclocking CPU that really isn't worth it at stock, the real gem of this CPU is the ability to overclock. If you're going to stick only to stock clock speeds go with the Phenom II, but for overclocking take the Athlon II and clock it through the roof. "

-> Kommentare

Die zwei Modelle Athlon II X4 620 und 630 im Sockel AM3 besitzen jeweils eine TDP von 95 Watt, 2MB L2 Cache und einen Takt von 2,6 bzw. 2,8 GHz. Der Athlon II X4 620 kostet laut AMDs offizieller Preisliste 99 US-Dollar ( in 1000er Einheiten für Direktkunden), während die 200 MHz mehr des Athlon II X4 630 mit insgesamt 122 US-Dollar zu Buche schlagen.

Während der Athlon II X4 620 bereits bei zahlreichen Händlern zu einem Preis ab etwa 85 Euro verfügbar ist, ist der Athlon II X4 630 bislang nicht erhältlich.

Zusätzlich ist der bislang noch nicht offiziell von AMD vorgestellte Athlon II X4 600e mit einer TDP von nur 45 Watt bereits bei zumindest einem Händler lieferbar und wird wie wir in einem Testkauf feststellten, bereits auch ausgeliefert.

Interessantes gibt es von den Gerüchten zu berichten, dass in der Athlon II X4 Modellreihe auch "Deneb" mit deaktivierten L3 Cache verkauft werden.

Dies hat AMD gegenüber Legit Reviews bestätigt:

"AMD sent us an e-mail confirming that they are building AMD Athlon II X4 processors that are based on both the new 'Propus' 169mm die and the older Deneb 258mm die size."

Zur Pressemitteilung: Industry’s First Sub-$100 Quad-Core CPU[1] Powers New AMD Mainstream Desktop Platforms: Multimedia Entertainment is More Affordable than Ever

Links zum Thema:

• AMD Quad-Core Prozessor mit 45 W TDP gelistet
• AMD Athlon II X4 620 lieferbar - doch mit deaktiviertem L3 Cache?
• Leaked Propus Die-Shot kein Fake

-> Kommentare

• Phenom II X2 550 BE & Athlon II X2 250 - Aufstand der Zweikerner

Auf Fuzilla sind nun Spekulationen zu lesen, wonach AMD im vierten Quartal einen AMD Phenom II X2 555 nachschieben könnte, der dann mit 3,2 GHz Taktfrequenz arbeiten wird und ebenfalls 80 W TDP aufweisen soll. Damit würde er mit dem AMD Athlon 64 X2 6400+ als bisher am höchsten getakteten Dual-Core Prozessor von AMD gleichziehen, wobei der Phenom II X2 555 dank K10-Kern und L3-Cache selbstredend einen deutlich höheren IPC-Wert aufweisen würde und damit mehr Leistung erbringen könnte. Eine offizielle Ankündigung von Seiten AMDs gibt es bisher allerdings nicht.

Links zum Thema:

• AMD Quad-Core Prozessor mit 45 W TDP gelistet
• AMD Desktop-Prozessoren bald mit neuem Stepping?
• ASRock bewirbt CPU-Freischaltung offen als Feature

Während bisher nur der AMD Athlon II X4 620 gelistet war, der mit 4x 2,6 GHz läuft und eine TDP von 95 W aufweist, ist inzwischen ein für die Zielgruppe wesentlich interessanteres Modell aufgetaucht: der AMD Athlon II X4 600e mit 4x 2,2 GHz Taktfrequenz, der eine TDP von lediglich 45 W aufweist und damit der energieeffizienteste AMD Quad-Core Prozessor ist.

Zum Zeitpunkt dieser Meldung hat den Prozessor lediglich ein Händler im Sortiment. Allerdings behauptet dieser, der Prozessor sei innerhalb von 24 Stunden lagernd. Preislich ist die Listung mit knapp 100 EUR bisher allerdings noch uninteressant, liegt sie damit doch 15 EUR über dem 400 MHz höher getakteten X4 620.

Ebenfalls bereits als Listung aufgetaucht ist der AMD Athlon II X4 630, ebenfalls ein Propus (oder ein Deneb mit deaktiviertem L3-Cache; wir werden sehen). Hier arbeiten 4x 2,8 GHz und ist wie der 620 in der 95 W TDP-Klasse eingestuft. Allerdings ist auch hier bisher lediglich ein Händler geführt, der von einer Lieferzeit von 3 bis 4 Wochen spricht.

Links zum Thema:

• AMD Athlon II X4 620 lieferbar - doch mit deaktiviertem L3 Cache?
• Leaked Propus Die-Shot kein Fake

-> Kommentare

Seit heute nun sind die Prozessoren Core i5 750 sowie Core i7 860 und 870 offiziell auf dem Markt. Im Prinzip handelt es sich dabei um jene Nehalem-Prozessoren, die seit fast einem Jahr als Intel Core i7 900 Serie auf dem Markt sind. Allerdings hat Intel bei der Serie 700 und 800 den Triple-Channel Memory-Controller wegrationalisiert und durch einen Dual-Channel Memory-Controller ersetzt. Dafür hat Intel einen PCI-Express Controller direkt in den Prozessor integriert. Beides ermöglicht es den Mainboard-Herstellern wesentlich günstigere Platinen zu produzieren.

Seit einer Woche sind auch bereits in Deutschland die Prozessoren flächendeckend verfügbar. Hier der Preisvergleich:

• Intel Core i5 750 Lynnfield Preisvergleich
• Intel Core i7 860 Lynnfield Preisvergleich
• Intel Core i7 870 Lynnfield Preisvergleich

Seit heute nun muss sich AMD dem abgespeckten Nehalem stellen, der nun auch in Sachen Preis in der gleichen Liga spielt wie AMD, auch was die Preise der Mainboards betrifft, die nun für den LGA-1156 Sockel entsprechend simplifiziert werden konnten und damit ebenfalls billiger geworden sind. Nachdem wir ein Lynnfield-Testsystem von Intel dankend ablehnen mussten, werfen wir einen Blick auf die Reviews unserer Kollegen:

• Nehalem für alle - Intel Core i5 und Core i7 auf Sockel 1156 im Test [HT4U.net]
• Intel Core i5-750 und Core i7-860/-870: Lynnfield-CPUs im Test [PCGH]
• Test: Intel Core i5-750, Core i7-860 und Core i7-870 [ComputerBase]
• Intel's Core i5-750 and Core i7-870 processors [Tech Report]
• Intel Core i5 750, Core i7 860, 870 [Hardware Infos]
• Intel Core i5-750 und P55 Chipsatz im Test mit Benchmarks [TweakPC]
• Intel's Core i7 870 & i5 750, Lynnfield: Harder, Better, Faster Stronger [AnandTech]
• Intel Core i5-750 & Core i7-870 mit Windows 7 [TecChannel]

"Weniger überraschend als der sehr gute Energiebedarf ist da schon die gute Performance. Die technischen Umsetzungen, welche die Nehalem-Prozessoren schon im November letzten Jahres mit sich brachten, führten dazu, dass Intel im Desktop-Bereich eine unangefochtene und für den Mitbewerber aktuell scheinbar nicht einzuholende Leistung bietet." (HT4U.net)

"Zusammen mit der neuen P55-Plattform stellt der zirka 185 Euro teure Core i5-750 ein empfehlenswertes Paket dar, das hohe Performance zu einem vergleichsweise günstigen Preis bietet. Erfreulich ist auch der geringe Energiebedarf der neuen LGA1156-Plattform." (TecChannel)

"Sehr positiv ist vor allem die Entwicklung der gebotenen Performance im Verhältnis zur Leistungsaufnahme zu sehen, die mit den neuen Core i5 und Core i7 nochmals deutlich hinzu gewonnen hat. Während die bisherigen Core 2 Quad ihre Sache bereits gut erledigt haben, sieht es bei den Lynnfield-Prozessoren nochmals einen Zacken besser aus. Insbesondere der Verbrauch im Idle, der bei den meisten PCs den Hauptteil der Betriebsamkeit ausmachen dürfte, sind positive Entwicklungen zu erkennen." (ComputerBase)

"AMD needs to lower prices. The problem is that AMD has too many products below $200 already. The Phenom II X3 and X4 series both exist below $200 and rumor has it that AMD is also going to introduce a quad-core Athlon II somewhere down there. Lynnfield's arrival causes a lot of price compression on AMD's side. The most AMD should sell the 965 BE for is $199, but if it is to remain competitive the chip needs to be priced much lower. That doesn't leave much room for other AMD CPUs. On the bright side, this could force AMD to simplify its product lines again" (AnandTech)

Die beiden höherwertigen Core i7 Modell der Serie 800 stehen wie schon die Serie 900 sowohl in Sachen Leistung, aber auch in Sachen Preis über den AMD-Prozessoren. Hier muss jeder Kunde abwägen, ob ihm ein paar MHz mehr Taktfrequenz gegenüber dem 750 und SMT die teils erheblichen Aufpreise wert sind.

-> Kommentare

Das soll sich bald mit der LGA-1156 Plattform ändern, die auf den Triple-Channel Memory-Controller verzichtet und damit nicht nur billigere Mainboards ermöglicht, sondern auch die Kosten beim Speicher drückt.

Ungeachtet der kurz bevor stehenden Markteinführung dieser neuen Plattform mit integriertem Memory-Controller legt Intel aber offensichtlich auch nochmal bei seiner klassischen LGA-775 Basis nach. So ist heute bei Akiba ein neuer Intel-Prozessor mit Frontside-Bus Technologie aufgetaucht - womöglich der letzte neue. Es handelt sich dabei um den Intel Core 2 Quad Q9505. Der Prozessor gleicht auf den ersten Blick dem bereits bekannten Intel Core 2 Quad Q9550, besitzt er doch den gleichen Frontside-Bus Takt mit 333 MHz Quad-Pumped (effektiv 1333 MHz), sowie 2,83 GHz Kerntakt.

Definitiv neu dagegen ist die Größe des L2-Caches. Die Fotos bei Akiba zeigen 6 MB L2-Cache. Wobei auf den ersten Blick nicht klar ist, ob es sich - wie beim Q9550 - um 6 MB Cache je Die handelt, also um 12 MB L2-Cache gesamt, oder um 6 MB L2-Cache gesamt, ergo 2x 3 MB L3-Cache. Akiba meldet 6 MB L2-Cache insgesamt, was auch die niedrigere Modellnummer gegenüber dem Q9550 erklären würde. Die Intel Core 2 Quads sind bekanntlich keine nativen Quad-Core Prozessoren wie der AMD Phenom oder der Intel Core i7, sondern bestehen aus zwei Core 2 Dual-Cores; daher immer wieder diese Zweideutigkeiten bzgl. der L2-Cache Größe. Die codierte Modellbezeichnung soll SLGYY lauten.

Wieso Intel ausgerechnet jetzt, ein paar Tage, bevor die lange ersehnte Ablösung der Frontside-Bus Plattform LGA-775 durch die Core i5/i7 Serie 700 und 800 erfolgen wird, nochmal ein neues Modell dafür nachschiebt, erschließt sich nicht auf Anhieb. Möglicherweise soll die CPU Upgrader noch einmal motivieren, ihre betagten Dual-Core Prozessoren aufs Abstellgleis zu schieben.

Links zum Thema:

• Intel® Core™2 Quad Processor Q9505 (6M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB)
• Intel Core i5 750 und Core i7 860/870 schon verfügbar
• Power of 3: NVIDIA legt sich mit Intel ins Bett
• Neue Umfrage: Sind die Intel Core i5 oder i3 Systeme für Dich interessant?
• Die Konkurrenten des Phenom II heißen Core i3 und Core i5

Immerhin zwei deutsche Online-Shops wollen den AMD Athlon II X4 620 mit 2,6 GHz Takt und einer TDP von 95 Watt zu einem Preis von etwa 97 Euro ab Lager lieferbar haben.

Im Forum von XtremeSystems gibt es allerdings seit einigen Tagen einen Bericht eines Users, der zeigt, dass es sich bei diesem Modell wohl um einen "Deneb" mit deaktivierten L3 Cache handelt. Dabei konnte der L3 Cache mittels Advanced Clock Calibration (ACC) freigeschaltet werden.

Propus Die-Shot

Das dürfte darauf hindeuten, dass der wirkliche "Propus" erst später kommen wird. Immerhin wurde ein versehentlich veröffentlichter Propus Die-Shot, der ein deutlich kleineres und damit günstiger herzustellendes Die ohne L3 Cache zeigt, kurze Zeit später uns gegenüber als authentisch bezeichnet.

-> Kommentare

Das einzige, was Ihr tun müsst, ist die Fragen rund um das Thema "Planet 3DNow!" richtig zu beantworten. Und die Gewinnchancen stehen gut, denn die Quote der richtigen Einsendungen liegt nach wie vor nur bei 56 Prozent. Und hier geht's zum Gewinnspiel:

• 10 Jahre Planet 3DNow! Mega-Gewinnspiel

-> Kommentare

Bildquelle: Geizhals.at

Die Listungen umfassen insgesamt drei Modelle von 2,2 bis 2,8 GHz zu Preisen zwischen 85 und 102 Euro. Der AMD Athlon II X4 600e weist dabei eine TDP von nur 45 Watt auf und liegt preislich fast auf dem Niveau des teuersten Modells AMD Athlon II X4 630 mit 2,8 GHz, das allerdings eine TDP von 95 Watt besitzt.

Zu der Verfügbarkeit der Prozessoren gibt es noch keine Angaben, allerdings war in der Vergangenheit über einen Launch des "Propus" im Rahmen der "Pisces"-Plattform noch vor dem September spekuliert worden.

Quelle: Preisvergleich Geizhals.at

Links zum Thema:

• Leaked Propus Die-Shot kein Fake
• Propus Die-Shot aus Versehen veröffentlicht?
• AMD doch mit nativen Dual-Cores und weiteren Masken?
• AMD Pisces Plattform noch vor September?
• Erster Test eines AMD Phenom II ohne L3-Cache

-> Kommentare

Jedenfalls soll das NDA (Non-Disclosure Agreement) des Prozessors, der bei einigen Reviewern bereits vorliegen soll, an eben diesem 13. August auslaufen, was in der Regel auf eine gleichzeitige Vorstellung hindeutet.

Mit dem Phenom II X4 965 Black Edition mit 3,4 GHz wird AMD dann nach fast exakt 2 Jahren, die damals mit dem Athlon 64 X2 6400+ erstmals erreichten 3,2 GHz Taktfrequenz eines Prozessormodells, überbieten. Dieses Dual-Core Prozessor wurde damals übrigens basierend auf dem Windsor-Kern noch in 90nm-Fertigung produziert.

Quelle: AMD to launch its fastest CPU ever on August 13th, 2009

Links zum Thema:

• AMD Athlon 64 X2 6400+ für 251 Dollar - Review
• AMD - Neue 45 Watt Modelle und Verwirrung um Phenom II X4 965
• AMD Phenom II X4 965 Black Edition für reichlich 200 Euro?

-> Kommentare

Prozessoren

D0-Stepping des Core i7
"performanceseitig sollte es keine Unterschiede geben. Im Spec-Update kann man genau Änderungen verfolgen."

Intel Turbo Boost: Hauptvorteil ?
"TurboBoost verbindet 2 Vorteile:

1a) Zum einen kann ich durch die gesteigerte Frequenz Programme beschleunigt, die heute noch nicht von mehreren Kernen durch Multithreading profitieren können.
1b) Auch bei Last auf allen Kernen kann eine Nehalem CPU in der Regel den Takt über kürzere Strecken nach oben nehmen, da selten alle Ausführungseinheiten einer CPU unter Last stehen und wir daher meist immer noch "Luft nach oben" haben.
2) Vor allem im Notebook Bereich hat sich herausgestellt, dass man Energie spart, wenn man nach dem HUGI Prinzip arbeitet: Hurry Up and Get Idle - Sprich.. arbeite Deine Aufgabe so schnell wie möglich ab und gehe dann so tief wie möglich schlafen und nimm noch möglichst viele andere Systemkomponenten mit schlafen (Speicher, usw.)"

Neue CPUs für den Sockel 775?
"CPUs für den Sockel 775 wird es auch in 2010 noch geben.
Der Fokus bei Innovationen wird aber auf der neuen Plattform mit Nehalem-CPUs liegen.
Der schnellste Low-Power Quad-Core für LGA775 ist der Q9550s - da sind momentan keine Änderungen in Sicht."

Atom Prozessor auch für Desktop?
"Atom im Desktopbereich läuft unter dem Nettop. Hierzu gibt es schon viele Angebote. Wie Du richtig sagst gibt es hier ja auch schöne Anwendungsfelder. So ist z.B. der Bereich AIO (All-In-One) mit Atom auch sehr interessant. Insbesondere um AIO zu geringeren Preisen anzubieten."

Chipsätze

Wann gibts EFI für alle
"Intel strebt für UEFI eine höhere Verbreitung an und wir gehen davon aus, dass zukünftig immer mehr System auf dem neuen BIOS Framework basieren werden.
Allerdings muss man auch sehen, dass es nicht leicht ist, eine Code-Basis zu erneuern die über Jahrzehnte gewachsen ist.
Die gute Nachricht ist also: UEFI wird kommen - aber es dauert halt oft länger als man denkt."

Lebensdauer LGA1366 und LGA1156?
"ja, der Sockel LGA775 kommt nun langsam in die Jahre. Zwar ist ein Ende auch in 2010 nicht abzusehen, aber Innovationen werden auf neuen Plattformen passieren und z.B. Nehalem CPUs brauchen einen neuen Sockel (eben LGA1366 oder LGA1156).
Wir werden auch nach Vorstellung der neuen Lynnfield-Plattformen weiterhin LGA1366 bei High-End Desktop, bei Workstations und bei Servern anbieten. Der LGA1366 Sockel erlaubt drei Speicherkanäle. Lynnfield wird "nur" zwei haben. Die Gerüchte zur Performance von Lynnfield sind sehr vielversprechend, aber mit dem dritten Speicherkanal werden spezielle Speicherbandbreiten-intensive Tests (etwa SPEC_fp) auf LGA1366 schneller sein."

Sonstiges

AMD & Intel Zusammenarbeit - Physikberechnung (Havok ...)
"Havok wurde zwar von Intel aufgekauft, agiert aber als eigenständiges Unternehmen, das mit ATI/AMD zusammenarbeitet."

Langfristig - was dürfen wir erwarten?
"2009 haben wir also einen Tick auf 32nm, damit kommen also nach unserem Plan 2011 die 22nm CPUs)
Woran wir forschen sind bspw. optische Leiter und kabellose Stromübertragung. Wann diese Lösungen serienreif sein werden ist aktuell schwer einzuschätzen, ob das erst 2020 der Fall sein wird. Generell geht der Trend sicherlich ungebrochen weiter Richtung mehr Performance, weniger Stromverbrauch und vor allem bei mobilen Geräten Richtung noch mehr Mobilität (wirklich kabellos)."

Dies ist natürlich nur ein Bruchteil dessen, was im Laufe des Abends besprochen wurde. Zu allen weiteren Beiträgen des Intel-Themenabends geht es hier lang. Viel Spaß beim Stöbern...

-> Kommentare

Bald jedoch wird AMD dem Anschein nach die Serie nach unten erweitern und ein kleineres Modell mit lediglich 2,9 GHz Taktfrequenz vorstellen, das auf den Namen AMD Athlon II X2 245 hören wird. Das jedenfalls lässt sich auf den ersten Listungen dieses Prozessors in Großbritannien folgern. Dort kostet der Prozessor aktuell vor Lieferbarkeit umgerechnet 58 EUR beim günstigsten Lieferanten. Mit diesem Preis ist auch bei uns zu rechnen, da der Athlon II 250 beim selben Anbieter umgerechnet 76 EUR kostet (vs. 73 EUR bei uns).

Wie sein großer Bruder ist der Athlon II X2 245 ein AM3-Prozessor, kann also mit DDR3-Speicher umgehen, passt aber auch in den Sockel AM2 bzw. AM2+, sofern die Mainboard-Hersteller ein Regor-BIOS zum Update anbieten.
Danke isigrim für den Hinweis.

Links zum Thema:

• Phenom II X2 550 BE & Athlon II X2 250 - Aufstand der Zweikerner
• AMD Athlon X2 "Kuma" ab 38 EUR als Upgrade-Schnäppchen

Seitdem fristet der Prozessor, der als Athlon X2 7000 Serie läuft, ein Schattendasein. Zwar kann AMD den Prozessor höher takten, als die Triple- und Quad-Core Varianten der selben Familie, aufgrund seiner Konzeption und der grundsätzlichen Schwächen der AMD 65 nm Technologie ist der Prozessor jedoch als ineffiziente Heizplatte in Verruf geraten. Effizienzfanatiker scheuen ihn und greifen lieber zu den e-Varianten des Vorgängers K8 (z.B. AMD Athlon X2 4850e) und wenn es etwas mehr sein darf, stehen die aktuellen 45 nm X3 und X4 Prozessoren im Vordergrund, wenn es denn ein AMD-Prozessor sein soll. Das zeigen die Beobachtungen in Kaufberatungsthreads bei uns im Forum eindeutig.

Dieses Dilemma hat offenbar auch AMD erkannt, daher versucht man den "Kuma" ganz augenscheinlich über den Preis loszuwerden. Bei den Preisvergleichern ist der günstigste AMD Dual-Core Prozessor momentan das Ur-Alt Modell Athlon 64 X2 4200+, ein 90 nm Methusalem mit 2x 2,2 GHz Taktfrequenz und K8 "Windsor" Technologie von 2006. Er kostet ab 32 EUR Straßenpreis bei den Direktversendern. Es folgen im Cent-Abstand ein paar 65 nm "Brisbane" Varianten, ebenfalls K8-Technik im Bereich von 2x 1,9-2,1 GHz. Doch schon ab 38 EUR erleben wir die Überraschung. Dort leuchtet der AMD Athlon X2 7550 in der Tray-Variante, ein 65 nm K10-Prozessor mit 2x 2,5 GHz Taktfrequenz und 2 MB L3-Cache. Selbst der größere Bruder, der Athlon X2 7750 Black Edition mit 2x 2,7 GHz und offenem Multiplikator, ist ab 45 EUR zu haben und damit immer noch günstiger, als viele deutlich leistungsschwächere K8-Versionen wie etwa der Athlon X2 5050e. Zum Vergleich: die brandaktuellen Dual-Core Prozessoren auf 45 nm Basis, der Athlon II X2 250 "Regor" (2x 3,0 GHz; kein L3) sowie der Phenom II 550 "Callisto" (2x 3,1 GHz; 6 MB L3) stehen erst ab 73 EUR bzw. 85 EUR in den Regalen.

Für kostenbewusste PC-Bastler, die ihren Computer nicht permanent im Einsatz haben und der Stromverbrauch damit nicht im Vordergrund steht, könnte der "Kuma" so derzeit ein gutes Schnäppchen sein, bietet er doch dank 128-Bit SSE, L3-Cache, größeren TLBs und breiterer Cache-Anbindung teils deutlich bessere Leistung bei gleicher Taktfrequenz als die alten K8-Prozessoren. Upgrader sollten allerdings wie immer vorher prüfen, ob das bisher eingesetzte AM2-Mainboard den "Kuma" überhaupt unterstützt und vor dem CPU-Upgrade das entsprechende BIOS flashen. Dazu geben unsere AMD Mainboard-Datenbank, die Sammelthreads, sowie unsere Prozessor- und Mainboard-Foren Auskunft.

Links zum Thema:

• AMD Athlon X2 7750 Black Edition Review
• AMD Athlon II 250 "Regor" und AMD Phenom II 550 "Callisto" Review

Allerdings ist den Mannen offenbar ein kleines Missgeschick passiert, das uns Einblick in AMDs nahe Zukunft gestattet. Der AMD Phenom II X2 550 basiert bekanntlich auf dem Deneb, also dem vollwertigen K10 45 nm Die mit 4 Kernen und 6 MB L3-Cache. Für die Verwendung als Phenom II X2 werden dabei lediglich zwei der vier Kerne deaktiviert. Das beschreibt der Autor von Techtree auch völlig korrekt, zeigt dann allerdings den Die-Shot eines Prozessors, der so gar nicht dazu passen mag:

Wir sehen einen Prozessor mit vier Kernen, aber ohne L3-Cache. Zum Vergleich: das ist der normale Deneb-Kern mit L3-Cache (um 90° gedreht):

Einen Quad-Core Prozessor von AMD ohne Level 3 Cache gibt es aber noch nicht. Diese Lücke wird erst der Propus genannte Prozessor füllen, der noch in diesem Jahr erscheinen soll. Exakt diese CPU zeigt der Die-Shot aber: einen AMD Quad-Core ohne L3-Cache.

Anhand der bekannten Relationen kann man ausrechnen, dass diese CPU ungefähr 160-170 mm² Die-Fläche bekommen würde. Der Original-Deneb dagegen benötigt je CPU 258 mm² an Fläche, der neue AMD Athlon II, ein nativer Zwei-Kerner ohne L3 nur 117 mm².

Ob es sich um ein authentisches Bild handelt, das aus Versehen veröffentlicht wurde, oder um ein selbst gebasteltes, kann aktuell natürlich noch niemand mit Gewissheit sagen.

Links zum Thema:

• AMD Phenom II X2 (Callisto) und AMD Athlon II (Regor) Review
• AMD Athlon X2 Callisto als Kuma-Nachfolger
• AMD doch mit nativen Dual-Cores und weiteren Masken

-> Kommentare