Wenn wir schon einen Blick auf die Performance von verschiedenen Speichertakten werfen, darf ein Blick auf die Performance mit verschiedenen Speichertimings natürlich nicht fehlen. Für diese Testreihe haben wir den Speichertakt auf DDR3-1600 festgesetzt und ausschließlich die Haupttimings verändert.
Im WinRAR sehen wir die Reihenfolge, welche auch auf dem Papier existiert. Je langsamer die Timings, desto langsamer auch das Ergebnis in diesem Benchmark. Interessant ist zudem, dass 2T Command hier noch einmal für einen sehr gut messbaren Leistungsverlust sorgt.
Auch in XMPEG sehen wir die “perfekte” Reihenfolge, wenngleich es hier insgesamt sehr eng zugeht.
In Cinebench kann sich einmal mehr 8–9‑8–28 1T an die Spitze setzen. Alle anderen Einstellungen sind sich untereinander einig und folgen mit sehr geringem Abstand auf den Plätzen.
Auch im Gesamtergebnis des 3DMark 11 setzt sich die Einstellung mit den schnellsten Timings an die Spitze. Interessant ist, dass sich die Einstellung mit CL10 und 2T Command hier sehr knapp an dem Pendant mit 1T Command vorbeischieben kann. Das lässt vermuten, dass die Command Rate in diesem Test de facto irrelevant ist und es nur auf die primären Timings ankommt.
Im Physik-Test sehen wir einmal mehr die “perfekte” Reihenfolge.
In unserem Crysis-Benchmark sehen wir auflösungsübergreifend eine nahezu eindeutige Reihenfolge. Lediglich in der höchsten von uns genutzten Auflösung kommt die Rangliste etwas durcheinander, da alle drei 1T-Konfigurationen gleich schnell sind. Hier muss lediglich CL10 mit 2T Command etwas abreißen lassen.
In den niedrigeren Auflösungen von Sleeping Dogs kann sich sogar 10–11-10–28 2T teilweise in Szene setzen. In der höchsten von uns genutzten Auflösung steht jedoch wieder die “perfekte” Reihenfolge zu Buche.
Alles in allem zeigt sich, dass die Speichertimings nur für einen äußerst geringen Performance-Unterschied verantwortlich zeichnen können. Zwar sehen wir sehr häufig die Einstellung mit den schärfsten Timings an der Spitze der Diagramme, die Differenz ist jedoch immer sehr gering. Daher macht es kaum Sinn, teuren Speicher mit niedrigen Latenzen zu kaufen. DDR3-1866 mit einer Cas Latency von 9 dürfte hier aus Preis-/Leistungs-Sicht ideal sein.
