AMD FX-8370E — 8‑Kern-Vishera mit 95 Watt TDP
Leistungssteigerung durch Turbo-Modus
Werfen wir abschließend noch einen kurzen Blick auf die prozentuale Leistungssteigerung, wenn beim FX-8370E der Turbo-Modus aktiviert wird. Hierzu haben wir den Prozessor mit seinem festgesetzten Basistakt von 3,3 GHz durch unseren Benchmarkparcours geschickt und vergleichen die Ergebnisse mit den Leistungswerten der vergangenen Seiten.
| Anwendung | ohne Turbo | mit Turbo | Steigerung (%) |
|---|---|---|---|
| AIDA64 Memory Read (MBytes/s) | 25105 | 25171 | 0,26 |
| AIDA64 Memory Write (MBytes/s) | 17820 | 17542 | -1,56 |
| AIDA64 Memory Copy (MBytes/s) | 23171 | 22906 | -1,14 |
| AIDA64 Memory Latency (ns) | 64,7 | 61,0 | 5,72 |
| WinRAR (KBytes/s) | 7548 | 7672 | 1,64 |
| 7‑zip Kompressionsrate (KBytes/s) | 16497 | 16911 | 2,51 |
| TrueCrypt AES-Twofish-Serpent Mean (MBytes/s) | 211,5 | 211,5 | 0,00 |
| POV-Ray (s) | 210,6 | 209,8 | 0,36 |
| Cinebench R15 (Punkte) | 530 | 533 | 0,47 |
| LuxMark Sala (Punkte) | 407 | 410 | 0,74 |
| Handbrake 1080p -> 720p (FPS) | 101,9 | 103,4 | 1,47 |
| Crysis CPU-Benchmark 1280x1024 (FPS) | 61,5 | 70,3 | 14,24 |
| Crysis CPU-Benchmark 1600x1200 (FPS) | 58,7 | 68,3 | 16,26 |
| Crysis CPU-Benchmark 1920x1200 (FPS) | 55,1 | 63,8 | 15,73 |
| DiRT Showdown 1280x1024 (FPS) | 120,2 | 126,5 | 5,29 |
| DiRT Showdown 1600x1200 (FPS) | 119,9 | 125,2 | 4,42 |
| DiRT Showdown 1920x1200 (FPS) | 118,1 | 123,4 | 4,53 |
| Metro 2033 1280x1024 (FPS) | 103,3 | 104,3 | 0,96 |
| Metro 2033 1600x1200 (FPS) | 96,7 | 98,5 | 1,89 |
| Metro 2033 1920x1200 (FPS) | 92,0 | 94,8 | 3,08 |
| Sleeping Dogs 1280x1024 (FPS) | 78,1 | 82,8 | 6,09 |
| Sleeping Dogs 1600x1200 (FPS) | 77,3 | 80,4 | 4,01 |
| Sleeping Dogs 1920x1200 (FPS) | 76,2 | 79,6 | 4,46 |
| 3DMark FireStrike Gesamt (Punkte) | 7700 | 7953 | 3,29 |
| 3DMark FireStrike Physik/CPU (Punkte) | 6340 | 6450 | 1,74 |
| 3DMark FireStrike Combined (Punkte) | 2384 | 2639 | 10,70 |
| PCMark 8 Home (Punkte) | 2809 | 3064 | 9,08 |
| Leistungsaufnahme POV-Ray (Watt) | 157 | 162 | 3,33 |
| Leistungsaufnahme LuxMark (Watt) | 157 | 164 | 4,64 |
| Leistungsaufnahme Handbrake (Watt) | 151 | 152 | 0,91 |
| Leistungsaufnahme 3DMark FireStrike (Watt) | 213 | 237 | 11,17 |
| Leistungsaufnahme PCMark 8 (Watt) | 128 | 131 | 2,39 |
Obwohl dem Turbomodus 1.000 MHz und damit 30 Prozent mehr Takt zur Verfügung stehen, verbessert sich das Ergebnis des FX-8370E nur selten im zweistelligen Prozentbereich. Spitzenreiter ist hier der CPU-Benchmark von Crysis, wo deutlich zweistellige Prozentwerte erreicht werden können. Ansonsten kann nur noch der Combined-Test des 3DMark FireStrike im zweistelligen Bereich profitieren, dicht gefolgt von PCMark. Bei den anderen Tests gibt es in der Regel nur mittlere einstellige Steigerungen, teilweise auch nur Werte mit einer Null vor dem Komma.
Die Zahlen belegen, dass der Turbomodus beim FX-8370E selten deutlich leistungssteigernd wirkt. Aufgrund der nackten Zahlen hätten wir hier mehr erwartet – wohl ein Zeichen dafür, dass hauptsächlich die TDP von 95 Watt regulierend eingreift. Auf der anderen Seite ist das natürlich ein gutes Zeichen für alle Mainboardbesitzer, welche in Sachen Kompatibilität auf die TDP-Klasse von 95 Watt angewiesen sind (siehe z.B. Thema ASRock streicht bei einigen AM3+ MB einfach die 8320/8350 CPU aus dem Support !). Die TDP des FX-8370E wird schon relativ gut durch seine Basistaktrate ausgenutzt, der Turbomodus reizt dann die je nach Workload vorhandenen Reserven noch aus. So soll der Turbomodus funktionieren. Lediglich die hohe Zahl von 1.000 zusätzlichen Megahertz täuscht etwas. Denn diese Taktrate wird nur äußerst selten erreicht.