AMD FX — Codename “Bulldozer”
AIDA64
AIDA64 ist der Nachfolger vom Tool “Everest”, welches viele kennen werden. Auch wir haben für unsere Artikel auf die Benchmark-Suite zurückgegriffen, weshalb wir keine Sekunde gezögert haben, mit dem Thronfolger AIDA64 weiter zu arbeiten. Für unsere Mainboard-Tests nutzen wir den integrierten Memory-Benchmark, um den Speicherdurchsatz beim Lesen, Schreiben und Kopieren sowie die Speicherlatenz zu messen. Dabei kommen die Programmversionen 1.70.1400 (AM3, Intel) bzw. 1.85.1649 (AM3+) zum Einsatz.
An dieser Stelle möchten wir uns noch beim Programmierer von AIDA64 bedanken. Für die verschiedenen Testsysteme in der Redaktion, die für allerlei Hardware-Artikel herhalten müssen, hat man uns eine umfangreiche Extreme-Engineer-Lizenz zur Verfügung gestellt, mit der wir vollumfänglichen Zugriff auf die integrierten Benchmark-Suiten und Diagnose-Funktionen haben. So geht keine Information verloren. Danke dafür!

Der FX-8150 kann die Konkurrenz aus eigenem Hause sowie die Intel-Konkurrenz auf Sockel 1366 hinter sich lassen. Am 2600K beißt er sich jedoch die Zähne aus.

Beim Schreiben setzt sich das neue Flaggschiff deutlich von den eigenen Vorgängern ab, gegen die gesammelten Intel-Topmodelle ist jedoch kein Kraut gewachsen.

Der Kopierdurchsatz zeigt die gleiche Rangordnung wie beim Lesen, Abstände fallen insgesamt aber knapper aus.

Erster Spitzenplatz für die neue Architektur: Bei der Speicherlatenz mit aktiviertem Turbo-Modus wird ein neuer Bestwert gesetzt.

Im Teil-Test “CPU Queen” muss sich der FX-8150 erstmals seinem Vorgänger 1100T geschlagen geben. Knapp, aber immerhin. Die Intel-Konkurrenz ist außer Reichweite.

Während die CPU ohne Turbo-Modus und TDP-Überwachungsmechanismen noch die Sockel 1366-Gegenspieler schlagen kann, scheint das Power-Management bei aktiviertem Turbo-Modus einzugreifen und die Taktrate zu verringern, was in einem deutlich niedrigeren Ergebnis resultiert.
Die Situation ist insofern unklar, als dass der PhotoWorxx-Test nur eine geringe Belastung des Prozessors darstellt und der Grund für die Verringerung der Performance nicht eindeutig festzustellen ist. An einer Überlastung der CPU dürfte es nicht liegen. Diesen Sachverhalt werden wir noch mit AMD besprechen.

Im Zlib-Test kann sich das neue Flaggschiff knapp vor den 1100T setzen. Das Sockel-1155-Topmodell ist in Sichtweite, der mit 12 Threads antretende Core i7 990X spielt jedoch in einer anderen Liga.