AMD FX — Codename “Bulldozer”
AIDA64 Fortsetzung, WinRAR

Intels Gulftown, Intels Sandy Bridge und jetzt auch AMDs Bulldozer können die AES-Verschlüsselung in Hardware berechnen. Entsprechend zweigeteilt ist das Diagramm. Dabei setzt sich der FX-8150 an die Spitze.

Im Teil-Test “CPU Hash” liegt selbst ein AMD Thuban vor der versammelten Intel-Konkurrenz. Der FX-8150 vergrößert den Vorsprung noch etwas. Dieser Test nutzt, sofern von der CPU unterstützt, AVX- bzw. XOP-optimierte Berechnungsroutinen.

Hier muss sich der Neuling selbst seinem Vorgänger geschlagen geben.

Gleiches Bild auch im FPU-Julia-Test. Hier hätten wir mehr von der neuen Generation erwartet, denn schließlich werden in diesem Test AVX- bzw. sogar FMA4-Befehlssatzerweiterungen verwendet.

Auch in diesem Teil-Test sieht die Reihenfolge so aus, und auch hier kommen AVX-/FMA4-Befehle zum Einsatz.

Im letzten AIDA64-Benchmark wird eine klare Rangordnung eingenommen. Jedes Intel-Topmodell steht vor den AMD-Modellen und selbst der neue FX-8150 muss sich dem 1100T geschlagen geben. Dies ist jedoch der Tatsache geschuldet, dass in diesem Test lediglich x87 genutzt wird und dem Bulldozer daher nur vier FPUs zur Verfügung stehen — nicht derer sechs wie beim Thuban.
Bei WinRAR wird immer auf gleichem Weg getestet: Es wird ein ca. 4,5 Gigabyte großes RAR-Archiv mit gemischtem Inhalt geöffnet und anschließend der integrierte Benchmark laufen gelassen.

WinRAR ist offensichtlich eine Paradedisziplin für Bulldozer, da er hauptsächlich auf parallelen Integer-Berechnungen beruht. Ein deutlicher Vorsprung, selbst auf die Intel-Konkurrenz, steht zu Buche.