AMD FX — Codename “Bulldozer”
Leistungsaufnahme
Wieviel Watt verbraucht der aktuelle PC? Die Antwort auf diese Frage darf natürlich nicht fehlen. Aus diesem Grund messen wir die Leistungsaufnahme in bestimmten Szenarien mittels des Voltcraft Energy Monitor 3000. Dabei messen wir die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems (aber ohne Monitor).
Aufgrund der Verringerung der Taktrate wird die Leistungsaufnahme im LinX ebenfalls geringer, wenn der Turbo-Modus in Verbindung mit den Überwachungsmechanismen aktiviert wird. Generell fällt die Leistungsaufnahme auf ein Niveau, welches zwar besser ist als beim Thuban und den Sockel 1366-Prozessoren, Intels Topmodell 2600K ist hingegen meilenweit entfernt. Etwas weniger Rückstand hätte es gern sein dürfen.
Unter Prime95 liegt die Leistungsaufnahme mit Ausnahme des Sandy Bridge 2600K und des Bulldozer FX-8150 (beides Prozessoren mit AVX-Unterstützung) deutlich niedriger als bei LinX. Verglichen mit den anderen Ergebnissen sieht der FX-8150 hier nicht besonders gut aus und muss sich sogar einem 1100T geschlagen geben.
Dank der Aktivierung des C6-State liegt die Leistungsaufnahme im Idle ohne Cool’n’Quiet auf einem ordentlichen Niveau. Ohne C6-State sieht die Welt anders aus, hier ist sogar ein 1100T besser.
Ein guter Mittelfeld-Platz ist mit aktivierten Stromsparmechanismen herausgesprungen. AMDs neues Flaggschiff befindet sich in guter Gesellschafft, es dürfte aber auch gern weniger sein — ganz so, wie es der 2600K von Intel vor macht.