ASUS SABERTOOTH/GEN3 R2.0

PCIe 2.0 vs. PCIe 3.0: x264, F@H

Mit­tels x264 enco­die­ren wir einen Film in FullHD. Hier wer­den auch neue Befehls­sät­ze genutzt, wie z.B. FMA und XOP. Der x264-HD-Bench­mark r2274 Open­CL wan­delt einen Film im Two-Pass-Ver­fah­ren in eine klei­ne­re Datei um. Hier­zu wird eine FullHD-Quell­da­tei genutzt.

Im Pre­set very slow steht eine abso­lu­te Dif­fe­renz von 0,06 bear­bei­te­ten Bil­dern pro Sekun­de zu Buche (12,54 zu 12,60). Doch auch die­ses Duell ent­schei­det PCIe 2.0 für sich.

Beim Wech­sel auf das Pre­set medi­um gleicht sich die Per­for­mance bei­der Lösun­gen an. Hier ste­hen iden­ti­sche Wer­te für bei­de Kon­fi­gu­ra­tio­nen zu Buche.

Der F@H Bench ist der offi­zi­el­le Folding@Home-Benchmark zur Bestim­mung der Leis­tungs­fä­hig­keit von Gra­fik­kar­ten. Dabei kommt Open­CL zum Einsatz.

Beim F@H Bench in der Kate­go­rie Expli­cit Sol­vent kann sich erst­mals bei den GPU-nut­zen­den Anwen­dun­gen PCIe 3.0 mit rund einem Pro­zent Dif­fe­renz vor PCIe 2.0 setzen.

Der Spieß dreht sich bei der Kate­go­rie Impli­cit Sol­vent glatt wie­der um. Hier liegt PCIe 2.0 sei­nes Zei­chens mit einem Pro­zent Abstand in Front. Betrach­tet man alle Anwen­dungs­bench­marks, so kann sich PCIe 3.0 auch in die­ser Dis­zi­plin nicht wirk­lich in Sze­ne setzen.