Thuban Vs. Pinnacle Ridge: Acht Jahre Turbo-Feature im Vergleich

Statistik für Planet 3DNow!-Nerds: 1100T Vs. 2700X in Prozent

Obwohl es in die­sem Review eigent­lich nur um die Tur­bo-Modi unse­rer bei­den Kan­di­da­ten geht, haben wir zum Schluss noch ein Schman­kerl für alle Zah­len­nerds von Pla­net 3DNow!. Denn schließ­lich haben wir alle Zah­len zur Ver­fü­gung, um die Per­for­mance des Phenm II X6 1100T direkt mit dem Ryzen 7 2700X zu ver­glei­chen. Genau das haben wir in der fol­gen­den Tabel­le getan und bei­de CPUs gegen­ein­an­der verglichen.

Die Wer­te des 1100T inklu­si­ve Tur­bo-Mecha­nis­mus wur­den auf 100 Pro­zent nor­miert, rechts dane­ben befin­den sich die Wer­te des 2700X mit Pre­cis­i­on Boost 2. Wer­te über 100 Pro­zent sind bes­ser, Wer­te unter 100 Pro­zent schlech­ter — ganz so, wie es auf den ver­gan­ge­nen Sei­ten bereits der Fall war.

Die Tests, in denen der 2700X auf die AES-Hard­ware­be­schleu­ni­gung zurück­grei­fen konn­te, ste­chen natür­lich enorm her­vor. Doch selbst, wenn man die­se zusätz­lich zu den unsin­ni­gen (weil pra­xis­fer­nen) Bench­mark­wer­ten her­aus­rech­net und auch die Leis­tungs­auf­nah­me außer acht lässt, bleibt im Schnitt eine Ver­drei­fa­chung der Leis­tung gegen­über dem 1100T übrig. Rech­net man die Ergeb­nis­se mit AES-Hard­ware­be­schleu­ni­gung in den Durch­schnitt mit ein, so ist der 2700X etwas mehr als fünf Mal so schnell wie der 1100T.

Dabei zeigt sich, dass bestimm­te Aspek­te sogar etwas lang­sa­me­re Ergeb­nis­se lie­fern als beim 1100T, wenn­gleich der Groß­teil aller Wer­te natür­lich viel schnel­ler aus­fällt. Die Band­brei­te reicht dabei von ‑8,51 Pro­zent bis +5.304.61 Pro­zent, zwi­schen +100 und +400 Pro­zent spielt sich am Meis­ten ab.

Auch, wenn die­ser direk­te Ver­gleich nicht der Sinn und Zweck die­ses Arti­kels war, so ist die Ent­wick­lung den­noch inter­es­sant zu sehen.