Zum Inhalt springen
Thuban Vs. Pinnacle Ridge: Acht Jahre Turbo-Feature im Vergleich
Artikel-Index:
Die Testkandidaten im Vergleich
Bevor wir uns mit den Details der verschiedenen Turbo-Ansätze beschäftigen, wollen wir an dieser Stelle kurz die beiden heutigen Testkandidaten gegenüberstellen.
Prozessorname | Phenom II X6 1100T | Ryzen 7 2700X |
---|---|---|
Launchdatum | 07.12.2010 | 19.04.2018 |
Codename | Thuban | Pinnacle Ridge |
Fertigungsverfahren | 45 nm SOI | 12 nm FinFET |
Anzahl Kerne / Threads | 6 / 6 | 8 / 16 |
TDP | 125 Watt | 105 Watt |
Basistakt | 3.300 MHz | 3.700 MHz |
maximaler Turbotakt | 3.700 MHz | 4.300 MHz 4.350 MHz inkl. XFR2 |
Turbotakt möglich auf | drei Kernen | allen Kernen |
Bezeichnung Turbo-Feature | Turbo CORE | Precision Boost 2 |
Ursprungssockel | AM3 | AM4 |
Sockelkompatibilität Mainboard | AM2 / AM2+ / AM3 / AM3+ | AM4 |
Speicherunterstützung | Dual-Channel DDR2-1066 / DDR3-1333 |
Dual-Channel DDR4-2933 |
Chipsatzanbindung | Hypertransport 3.0 2.000 MHz |
PCIe 3.0 100 MHz |
L1-Cache | 6x 64 KByte Instruction 6x 64 KByte Daten |
8x 64 KByte Instruction 8x 32 KByte Daten |
L2-Cache | 6x 512 KByte | 8x 512 KByte |
L3-Cache | 6 MByte, shared | 2x 8 MByte, shared |
In acht Jahren Entwicklungszeit hat sich technisch enorm viel getan und entsprechend unterschiedlich sind die CPUs ausgestattet. Ein Fertigungsverfahren mit deutlich geringeren Strukturbreiten versetzt AMD in die Lage, bei einer um 20 Watt geringeren TDP zwei Kerne mehr samt SMT unterzubringen und alle Kerne auch noch deutlich höher takten zu lassen.