Yamato sieht ein Design vor, das etwa 5 Stunden Akkulaufzeit für ein Notebook garantieren soll. Interessant ist diese Zahl vor allem deshalb, da dies auch für kommende Turion 64 Dual-Core Notebooks gelten soll. Da Yamato DDR2 als Speicherstandard vorsieht, ist klar, dass das neue Design zwingend den neuen Sockel M2 bzw. für Notebooks natürlich den entsprechenden Sockel S1 (wir berichteten) bekommen wird. Weitere Infos dazu gibt's nach der offiziellen PM von AMD.
Danke rkinet für den Hinweis

-> Kommentare

Das für das Jahr 2005 avisierte Duell ließ man allerdings bei Intel links liegen, was AMD zwischenzeitlich dazu animierte die 10 besten Gründe, warum Intel die Teilnahme verweigert, zu veröffentlichen.

• 10.Tried to follow their own roadmap to get to the duel
• 9. Decided to take the "front-side bus" to the duel; got stuck in a bottleneck
• 8. The "Intel Inside" stickers they used to package the cores together keep melting
• 7. Too busy rearranging the deck chairs on the Itanic
• 6. "Hey, we don't expect anyone to actually buy these things!“
• 5. Didn't want to compete when they realized that the duel would involve actual "rules" of fair competition
• 4. They couldn't get a permit from the fire department to emit thatmuch heat
• 3. No systems available yet --protective clothing used by manufacturers only safe for up to 149 watts
• 2. Dell told them they weren't allowed to participate
• 1. Moore's Law has been replaced by "Paul's Paradox": the number of canceled products per year at Intel will double every year after the introduction of the AMD Opteron™processor.

• SPECint® rate2000 – the Dual-Core AMD Opteron processor Model 280 outperforms the dual-core Xeon 2.8GHz processor by 28 percent
• SPECfp® rate2000 – The Dual-Core AMD Opteron processor Model 280 outperforms the dual-core Xeon 2.8GHz processor by 76 percent
• SPECjbb® 2005 – The Dual-Core AMD Opteron processor Model 280 outperforms the dual-core Xeon 2.8GHz by 13 percent

Links zum Thema:

• The Challenge
• The Result
• Top 10 Reasons Intel Did Not Participate In The Dual-Core Duel (pdf)

Doch während seit etwa zwei Jahren die exponenziell steigenden Taktfrequenzen der Vergangenheit anzugehören schienen und sich die Entwickler statt auf Taktfrequenz auf Effizienz (mehr Cache, neue Befehlssätze, integrierte Memory-Controller) und Parallelisierung (Hyper-Threading, Dual-Core) konzentrierten, scheinen nun weitere Taktfrequenzsteigerungen wieder möglich. Nur einen Tag nach AMDs und IBMs Präsentation ihrer Germanium-Prozessoren hat Intel heute in der Ankündigungs-Weltmeisterschaft noch einen drauf gesetzt. Wie das Unternehmen mitteilt soll es unter Verwendung von Enhancement-Mode-Transistoren, die Indiumantimonid (InSb) verwenden, möglich sein, eine um bis zu 50 Prozent höhere Transistorschaltgeschwindigkeit zu erzielen - und das bei nur einem Zehntel der Leistungsaufnahme eines herkömmlichen Transistors. Entwickelt wurde dieser InSb-Transistor zusammen mit QinetiQ. Zum Beweis zeigten die beiden Hersteller einen Prototypen in 85 nm Strukturen. Die extrem niedrige Leistungsaufnahme resultiert auch aus einer deutlich verringerten Betriebsspannung von nur noch 0,5 V.

Allerdings handelt es sich bei diesem Transistortyp aktuell noch nicht um ein seriennahes Modell. Während AMD mit den neuen 65 nm Prozessoren in Germanium-SOI-Stressed Bauweise Ende 2006 auf den Markt kommen möchte, sieht Intel die neue Indiumantimonid-Technologie im Moment noch als Möglichkeit Moore's Law auch langfristig einhalten zu können. Vor 2010 ist damit wohl eher nicht zu rechnen. Allerdings darf natürlich nicht verschwiegen werden, dass Intel bereits Anfang 2006 mit einem 65 nm Prozessor auf den Markt kommen will, der zwar nicht die Kombination Germanium/SOI/Strained-Si aufweist, aber dennoch immerhin fast ein Jahr Vorsprung vor AMDs 65 nm Generation haben wird.

-> Kommentare

Laut dem aktuellen Konferenzplan wird der Prozessor während einer Sitzung am 6. Februar gezeigt.

"A microprocessor featuring 2 Hammer cores and an on-chip DDR2 memory controller implements Pacifica architectural support for virtualization. It is fabricated in a 90nm triple-V, partially-depleted SOI process with 9 layers of copper interconnect. The chip achieves a clock frequency of 2.6GHz at 1.35V while dissipating 95W."

"A dual-core 64b XeonTM MP processor is implemented in a 65nm 8M process. The 435mm2 die has 1.328B transistors. Each core has two threads and a unified 1MB L2 cache. The 16MB unified, 16-way set-associative L3 cache implements both sleep and shut-off leakage reduction modes."

Nun jedoch will ein Startup-Unternehmen aus Kalifornien namens P.A. Semi Intel und AMD das Fürchten lehren. Nach eigenen Angaben will Semi führender Anbieter von Prozessor basierten Chip-Systemen für hochwertige Consumer-Mobilgeräte, Server-Blades und Netz-Infrastrukturen werden. Angeblich, so die Internet-Gerüchteküche, ist Semi derzeit in Verhandlungen mit drei großen deutschen Partnern bezüglich Verwendung seiner stromsparenden Prozessoren.

Bei Semis PWRficien Prozessor handelt es sich um einen 64-Bit Multi-Core Prozessor, der als so genannter Platform Processor ausgeführt ist. Das bedeutet, der Prozessor vereint nicht nur die eigentlichen Kerne in sich, wie der Intel Pentium 4 Prozessor, oder zusätzlich den Memory-Controller (wie AMDs Athlon 64 Prozessor), sondern zusätzlich auch noch die I/O- und Southbridge-Funktionen (PCI-Express, Gigabit-LAN, etc.), was helfen soll, den Stromverbrauch des Gesamtsystems zu senken. Ferner sollen sich die Latenzzeiten dramatisch verkürzen. Eine Aussage, die mit Blick auf AMDs integrierten Memory-Controller nachvollziehbar ist.

Das aktuelle Topmodell PA6T-1682M kommt mit 2 MB L2 Cache, zwei Memory-Controllern nach DDR2-Standard, acht PCI-Express Lanes, 6 LAN-MACs und einer Verschlüsselungseinheit daher. Trotz dieser hohen Integrationsdichte und einer Taktfrequenz von 2 GHz soll der Prozessor nur maximal 13 Watt Leistung aufnehmen. Zum Vergleich: AMDs Dual-Core Prozessor Athlon 64 4800+ gönnt sich bis zu 95 W (Layout) bzw. 65 W (Praxis), die Intel Prozessoren noch deutlich mehr. Beide wohl gemerkt gemessen ohne den Chipsatz, den der Semi bereits in sich trägt.

Wo ist der Haken an der Geschichte? Leider sind die Semi-Prozessoren nicht x86-kompatibel. Stattdessen haben seine Erfinder eine IBM-Lizenz erworben, ein zum PowerPC kompatibles Design fertigen zu dürfen. Ein weiterer Haken: Semi gehört zu jenen Chipentwicklern, die nicht über eine eigene Fab verfügen. Das muss nicht unbedingt von Nachteil sein (NVIDIA hat auch keine und ist trotzdem einer der größten GPU- und Chipsatz-Hersteller), könnte sich aber in den Bereichen Entwicklungstempo, Dauer bis zur Marktreife und Rentabilität als negativ heraus stellen. In jedem Fall dürften die Semi-Prozessoren eine interessante Bereicherung der CPU-Landschaft darstellen - wenn auch für den typischen Wintel-User aktuell noch von wenig Belang...

-> Kommentare

Wir möchten von Euch wissen, welches Produkt bzw. welche Innovation Ihr für die wichtigste/beste/weitreichendste etc. des Jahres 2005 haltet. Ein paar Innovationen, wie etwa NVIDIAs SLI-Technologie wurden bereits im Dezember 2004 vorgestellt, kamen aber erst 2005 wirklich auf den Markt. Da waren wir großzügig. Natürlich gäbe es noch viele weitere Produkte und Innovationen zu nennen. Das könnt Ihr im Thread machen, sollten wir etwas ganz wichtiges vergessen haben.

• Was ist für Dich die Innovation des Jahres 2005?

Der neue Rechner soll dabei auf Sun Fire x64-Systemen beruhen und im Frühjahr 2006 den Vollausbau mit einer Spitzenleistung jenseits der 100 Teraflops erreichen. Damit käme er in der aktuellen Top 500 Supercomputerliste auf den zweiten Rang. Geliefert wird das System an das "Tokyo Institute of Technology". Insgesamt 5240 Dual-Core-Opteron-Prozessoren, 21 Terabyte Arbeitsspeicher sowie 1,1 Petabyte Festplattenspeicher sollen verbaut werden. Als Betriebssysteme werden Solaris 10 und Linux unterstützt. Neben Sun und AMD sind auch NEC und Clearspeed mit im Boot, wobei Clearspeed CSX600-Coprozessoren für die letztendliche Überschreitung der magischen 100 Teraflop-Marke beisteuern wird.

Schlussendlich soll der Supercomputer einen Platz in den Top 5 einnehmen. Er wird für Forschung und Entwicklung eingesetzt.

Links zum Thema: AMD And Sun Microsystems Collaborate To Build Japan's Largest Supercomputer For Tokyo Institute Of Technology

Danke an Matthias für den Hinweis

-> Kommentare

Laut allen bisherigen Berichten soll der Athlon 64 FX-60 im Frühjahr 2006 erscheinen. Glaubt man den Gerüchten so kann man davon ausgehen, dass der Preis für den Prozessor bei ungefähr 1238 US-Dollar liegen wird.

Links zum Thema:

• PCPOP
• Planet 3DNow! - M2 Prozessor Roadmap mit FX-62 und Athlon 64 X2 5200+

-> Kommentare

Der Grund für das Vorziehen der neuen Modelle ist wohl der Wunsch das Rennen um das erste Dual-Core Notebook zu gewinnen. Der Pentium M "Yonah" taktet mit bis zu 2,16 Ghz und fügt sich damit hervorragend in das Produktportfolio von Apple ein. Für stationäre Apple-Rechner mit anderen Intel-Prozessoren besteht noch genug Luft nach oben und die erst kürzlich vorgestellten Powermac G5 werden auch nicht deklassiert.

Wahrscheinlich wird die neue Produktpalette gerade rechtzeitig zur sogenannten K-12 Saison den Markt erreichen. Das ist die Zeit zwischen April und Mai, in der Studenten, Schüler und Bildungsinstitutionen neue Hardware beschaffen.

Links zum Thema:

• Meldung bei appleinsider
• Apple künftig mit Intel-CPUs: Reaktionen
• Apple mit Intel Prozessoren?

-> Kommentare

Der Time Stamp Counter (TSC) dient zur internen Zeitmessung und existiert sowohl bei CPUs von Intel als auch von AMD.

Die Probleme die der Time Stamp Counter hervorruft, können das Thread-Handling der Betriebsysteme stören und somit eine unnötige Verlangsamung hervorrufen. Ein Faktor ist der sogenannte TSC-Drift. Der Timestamp-Counter-Drift tritt auf, wenn die Timestamp-Counter der Prozessorkerne nicht synchron laufen. Dies ist allerdings kein "neuer" Fehler, denn schon früher waren Dual-Prozessorsysteme von diesem Symptom betroffen. Da sich die Leistung der Prozessoren jedoch enorm gesteigert hat, fällt dieses Problem erst jetzt richtig auf.

Ein Hauptgrund für das Eintreten des TSC-Drift ist das Throttling des Mainboardchipsatzes. Durch ein solches "Drosseln" des Chipsatzes kann es vorkommen, dass ein Prozessorkern asynchron zum anderen arbeitet.

Unter Unix / Linux existiert die möglichkeit einen solchen TSC-Drift zu vermeiden, denn mit der Bootoption "notsc" oder "clock=pmtmr" wird der Timestamp-Counter umgangen. Aktuelle Unix / Linux Versionen umgehen jedoch automatisch dieses Problem und eine Eingabe dieser Bootoption ist nicht nötig. Auch unter den Microsoft Betriebssystemen Windows XP SP2, Windows XP 64-Bit und Windows Server 2003 SP1 ist es möglich, durch eine Bootoption dieses Problem zu umgehen. Dies funktioniert jedoch nur bei Single-Prozessor Dual-Core System. Die Boot-Option hierfür lautet "/usepmtimer".

AMDs Fellow Rich Brunner kündigte bei dieser Diskussion jedoch an, dass AMD den Timestamp-Counter für zukünftige Prozessoren umgestalten will.

Links zum Thema:

• TSC and Power Management Events on AMD Processors
• heise.de

-> Kommentare

Das Gerät mit dem Namen "neuros 442 portable media player" wird nach Aussage von neuros komplett auf OpenSource Software aufbauen. Der komplette Quellcode für die Software des Gerätes ist aktuell schon verfügbar und kann nach Aussage des Herstellers nach allen Vorlieben modifiziert werden.
Der "neuros 442 portable media player" soll mit einem Texas Instruments Dual-Core DSP, einem 3,6-Zoll-TFT-Display mit 65.000 Farben und einer 40 GB Festplatte ausgestattet sein.

Der Preis für den "neuros 442 portable media player" beträgt aktuell $ 399.99.

Link zum Thema: Produktseite

-> Kommentare

Bei den Opteron-Modellen, deren Preise um bis zu 31 Prozent gesenkt wurden, handelt es sich um die 1xx Modelle für den Sockel 939.

Die Preisänderungen gestalten sich wie folgt:

Prozessor Preis alt Preis neu Differenz Opteron 152 $799 $799 -- Opteron 150 $367 $321 -12,53% Opteron 148 $263 $213 -19,01% Opteron 146 $183 $125 -31,69% Opteron 144 $125 $111 -11,20%

Prozessor Preis alt Preis neu Differenz Dual-Core Opteron 180 $799 $799 -- Dual-Core Opteron 175 $530 $475 -10,38% Dual-Core Opteron 170 $475 $367 -22,74% Dual-Core Opteron 165 $417 $278 -33,33%

Dank an Rkinet und xxmartin für den Hinweis.

-> Kommentare

Mitte November wird man auf der Supercomputing 2005 HPC in Seattle einen Dual-Core Horus-Server mit 16 Sockeln zeigen. In den firmeneigenen Labors in Austin läuft bereits ein System mit 32 Sockeln.

"We're pretty excited about this. This is the A1 silicon, and the B0 version of the silicon, which will be the first commercial iteration of the Horus chipset, will be taped out at the end of 2005 if all goes well"

Gleichzeitg arbeitet Newisys an einem Nachfolger seines 2100-E Enterprise-Class Servers, mit dem Codenamen "Hendrix". Einem Server mit zwei Sockeln, der auf den High Performance Computing Markt zielt und sowohl Single, als auch Dual-Core Opterons unterstüzten wird.

Quelle: Newisys Launches Baby NAS, Working Away on Horus Chipset

-> Kommentare

Der FX-60 soll im ersten Quartal 2006 den FX-57 als Topmodell ablösen und interessanterweise zum gleichen Preis angeboten werden, gleichzeitig scheint es nicht geplant den Preis des FX-57 zu senken, so dass beide wie in der aktuellen Preisliste 1.031 US-Dollar kosten werden.

The Adrenaline Vault spekuliert dabei, dass es sich auf Grund der Abweichung vom bisherigen Benamungsschema um einen Dual-Core Prozessor handeln könnte - normal wäre der Release eines FX-59 gewesen.

Einen sicheren Dual-Core Prozessor soll es zu diesem Zeitpunkt mit dem Athlon 64 X2 5000+ geben, der zu einem Preis von 902 US-Dollar an den Mann oder die Frau gebracht werden soll. Für Dual-Core Einstiegswillige dürfte der angeblich geplante Preis des kleinsten Dual-Core Prozessors - des Athlon 64 X2 3800+ - interessant sein, der dann bei 284 US-Dollar liegen soll. Damit würde dessen Preis um etwa 13 Prozent im Vergleich zu den aktuellen Preisen gesenkt.

Fraglich bleibt, ob diese Preisliste echt ist.

Quelle: AMD Desktop Processor Pricing

-> Kommentare

Während die FX-Modelle konstant im Preis bleiben, gibt es bei den Dual-Core X2 Prozessoren Abschläge von bis zu 15 Prozent. Das kleinste Modell, der Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ liegt nun bei 328 US-Dollar.

Beim Athlon 64 werden die Modelle 2800+ und 3000+ nicht mehr aufgeführt, ebenso wurden die Semprons für den Sockel A und die nicht 64-Bit Sockel 754 Modelle von der Preisliste entfernt. Hinzugekommen ist dafür der Sempron 3200+ (64-Bit).

Prozessor Preis alt Preis neu Differenz Athlon 64 X2 Dual-Core 4800+ $902 $803 -10,98% Athlon 64 X2 Dual-Core 4600+ $704 $643 -8,66% Athlon 64 X2 Dual-Core 4400+ $537 $507 -5,59% Athlon 64 X2 Dual-Core 4200+ $482 $408 -15,35% Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ $354 $328 -7,34% Athlon 64 FX-57 $1,031 $1,031 -- Athlon 64 FX-55 $827 $827 -- Athlon 64 4000+ $375 $341 -9,07% Athlon 64 3800+ $329 $288 -12,46% Athlon 64 3700+ $272 $238 -12,50% Athlon 64 3500+ $223 $205 -8,07% Athlon 64 3200+ $194 $155 -20,10% Sempron 3400+ (64-bit) $134 $120 -10,45% Sempron 3300+ (64-bit) $126 $110 -12,70% Sempron 3200+ (64-bit) $104 $104 -- Sempron 3100+ (64-bit) $106 $95 -10,38% Sempron 3000+ (64-bit) $91 $85 -6,59% Sempron 2800+ (64-bit) $78 $74 -5,13% Sempron 2600+ (64-bit) $64 $64 --

Die aktuell in der Preisliste aufgeführten Spitzenmodelle Turion ML-40 und MT-40 wurden um über 25 Prozent im Preis gesenkt. Interessanterweise wurde der Turion 64 ML-42, der beim letzten Update der Preisliste mit 525 US-Dollar gelistet war (wir berichteten), augenscheinlich aus dieser entfernt, doch ein Blick in den Quelltext der Webseite mit der Preisliste offenbart, dass dieser lediglich auskommentiert wurde

Bei den Notebook-Prozessoren wurden alle Athlon 64 DTR (Desktop Replacement) Modelle, sowie der Mobile AMD Athlon 64 2800+ gestrichen.

Prozessor Preis alt Preis neu Differenz Turion 64 ML-40 $354 $263 -25,71% Turion 64 ML-37 $263 $220 -16,35% Turion 64 ML-34 $220 $184 -16,36% Turion 64 ML-32 $184 $154 -16,30% Turion 64 ML-30 $154 $145 -5,84% Turion 64 ML-28 $154 $145 -5,84% Turion 64 MT-40 $359 $268 -25,35% Turion 64 MT-37 $268 $225 -16,04% Turion 64 MT-34 $225 $189 -16,00% Turion 64 MT-32 $189 $159 -15,87% Turion 64 MT-30 $159 $150 -5,66% Turion 64 MT-28 $159 $150 -5,66% Mobile AMD Athlon 64 4000+ $382 $347 -9,16% Mobile AMD Athlon 64 3700+ $278 $243 -12,59% Mobile AMD Athlon 64 3400+ $198 $194 -2,02% Mobile AMD Athlon 64 3200+ $153 $159 --3,92% Mobile AMD Athlon 64 3000+ $126 $124 -1,59% Mobile AMD Sempron (Full-Size Notebooks) 3300+ $125 $113 -9,60% Mobile AMD Sempron (Full-Size Notebooks) 3100+ $105 $98 -6,67% Mobile AMD Sempron (Full-Size Notebooks) 3000+ $90 $88 -2,22% Mobile AMD Sempron (Full-Size Notebooks) 2800+ $77 $77 -- Mobile AMD Sempron (Full-Size Notebooks) 2600+ $67 $67 -- Mobile AMD Sempron (Thin and Light) 3300+ $134 $125 -6,72% Mobile AMD Sempron (Thin and Light) 3100+ $107 $99 -7,48% Mobile AMD Sempron (Thin and Light) 3000+ $99 $89 -10,10% Mobile AMD Sempron (Thin and Light) 2800+ $89 $89 -- Mobile AMD Sempron (Thin and Light) 2600+ $89 $89 --

Am 31. Oktober sollen die Preise für den Opteron 144 bis Opteron 150 für den Sockel 939 geändert werden.

Link zum Thema:
AMD Preisliste Prozessoren

-> Kommentare

Ein AMD Dual-Core-Prozessor hingegen verbraucht durch die PowerNow-Technologie nicht einmal halb so viel Energie wie der Xeon.

Nach diesem Test sind natürlich wieder einige Hersteller, wie zum Beispiel Hewlett-Packard hervorgetreten und bekräftigten ihr Vertrauen in AMD. So spendete HP zum Beispiel sehr viel Lob auf dem HP Technology Forum und Mario Cooper sicherte AMD, trotz aller Stellungnahmen von Intel zu, dass HP weiterhin lieber Opteron-basierte Server verbauen will. Damit scheint es noch mehr so, dass AMD mit der Dual-Core Opteron Serie einen beträchtlichen Erfolg gelandet hat.

Intel äußerte sich zu dem Vorteil von AMD und gab bekannt, dass der Intel Xeon "Dempsey" eine bessere Figur machen soll, als es bisher der Fall war. Dieser Prozessor soll dann eine schnellere Datenverbindung zum Speicher ermöglichen und den AMD Opteron hinter sich lassen. Jedoch soll der "Dempsey" frühestens im ersten Quartal 2006 erscheinen.

Link zum Thema:
Intel “Paxville” Dual Core Xeon and the Asus PVL-D Intel E7520

-> Kommentare