Im Vergleich zum Athlon 64 3400+ kann sich der Athlon 64 3500+ leider nicht immer durchsetzen, was das oft diskutierte Rating der AMD CPUs wieder mal ein wenig in Frage stellt.

Die von Anandtech für 90nm vorausgesagten 104 Watt bei zukünftigen Sockel 939 CPUs tauchen auch bei X-86-Secret.com wieder auf, allerdings als Thermaldesignpower für die S939 Plattform. Hier kann man nun spekulieren, dass hiermit auch zukünftige Dual-Core S939 gemeint sein könnten.
Die Speicherkompatibilität wird ebenso aufgegriffen. So soll, bei einem DRAM Timing von 2T ein Speichertakt von 333MHz, bei einer Vollbestückung mit 4 Doublesided-Modulen, möglich sein. 400 MHz sind bei 2 DS + 2 SS Modulen möglich. Bei 1T-Timings sind 400 MHz Speichertakt nur bei 2 doppelseitigen Modulen möglich.

Zu guter letzt beschäftigt sich X86-secret.com noch mit der Overclocking-Fähigkeit des 3800+ und erreicht bei 1,8 V 2,6 GHz auf einem MSI K8N Neo 2 nForce3 250Gb.

-> Kommentare

Übrigens will Intel diese neue Strategie nicht unbedingt als Abgesang auf die alte Pentium 4 Architektur verstanden wissen. Man will sich alle Optionen offen halten. Man habe lediglich den Tejas/Jayhawk gestoppt, um Kapazitäten für die Entwicklung des Dual-Core Prozessors zu haben. So wird derzeit in der Öffentlichkeit auch noch nicht darüber gesprochen, ob es sich dabei um eine Variante des Pentium 4 oder des Pentium-M handeln wird. Da jedoch Tejas, also ein Sprössling der Pentium 4 Familie, gestoppt wurde und das Thema Pentium-M und Desktop schon seit längerem diskutiert wird, gilt es als offenes Geheimnis, dass Intel in Zukunft auf die Pentium-M Architektur setzen wird, die wesentlich weniger Leistungsaufnahme zu "beklagen" hat und bei relativ niedriger Taktfrequenz einen deutlich besseren IPC-Wert (Instructions-per-Cycle) besitzt.

Eine neue Ausbaustufe des Pentium-M mit Codenamen Doohan hat Intel erst heute offiziell vorgestellt. Eine ausführliche Architektur-Erklärung gibt's bei unseren Kollegen von Hardwareluxx...
THX cruger & Registered für den Hinweis

-> Kommentare

Dass ein Dual-Core Prozessor - also zwei komplette Dies auf einem Trägermaterial oder zwei CPU-Kerne in einem Die (man wird abwarten müssen, für welchen Weg sich AMD entscheidet) - mit der Architektur des K8 möglich ist, war von Anfang an klar. AMD hat dies auch nie bestritten. Auf dem letzten Themenabend mit AMD Ende 2002 meinte Pubic Relations Manager Jan Gütter nur vielsagend: "die Architektur des "Hammer" ermöglicht mehrere CPUs auf einem Die. Mehr kann ich dazu im Moment nicht sagen."

Inzwischen jedoch hat AMD in Person von CEO Hector Ruiz höchstpersönlich in einem Interview mit eweek.com die Pläne ganz offiziell bestätigt. Nächstes Jahr soll es so weit sein. Und nicht nur das! Der Dual-Core Opteron wird keinen neuen Sockel benötigen! Er soll in einen Standard Sockel 940 passen und Anwendern mit einem 2-fach Opteron Mainboard ermöglichen 4-way computing zu betreiben.

Bisher ist der Herstellungs-Prozess im 130 nm Verfahren noch das bremsende Element bei AMDs Dual-Core Ambitionen. Die zu erwartende Größe des Dies würde die Herstellung unwirtschaftlich machen. Von der Wärmeentwicklung und der Verlustleistung mal ganz abgesehen. Sobald AMD jedoch in 90 nm oder gar 65 nm fertigen kann, sieht die Sache natürlich anders aus.

Warum ein Dual-Core Prozessor? Intel bietet mit dem Xeon-Prozessor bereits seit einiger Zeit einen Server-Prozessor mit zwei CPUs auf einem Die. Allerdings kann Intel nur zwei sog. logische Prozessoren bieten. Es befinden sich also nicht wirklich zwei Kerne auf dem Die. Der Xeon täuscht dem Betriebssystem nach außen lediglich zwei Kerne vor, um die Netburst-Architektur besser auslasten zu können. Intel nennt dieses Verfahren "HyperThreading". Aus technischer Sicht nennt man es Simultaneous Multi-Threading (SMT).

Mit einem Dual-Core Opteron kann AMD direkt mit Intels HyperThreading konkurrieren und diese in Effizienz und Leistungsfähigkeit deutlich übertreffen, denn im Gegensatz zu Intels Lösung bietet der Dual-Core Opteron dann echtes SMP (Symmetric Multi-Prozessing), nicht nur SMT. Über mangelnden Software-Support muss sich AMD keine Gedanken machen: Intels HyperThreading-Offensive bis herab zu den Einsteiger Pentium 4 hat viele Standard-Anwendungen mit SMT-/SMP-Support hervorgebracht und die Anwender aus dem eigentlichen Ziel-Segment eines Xeon- oder Opteron-Systems kompilieren ihre Linux-Software ohnehin selbst.

Nur Ultron - wie in unserem Aprilscherz - wird die CPU vermutlich nicht heißen...
THX Alex & rkinet für den Hinweis

-> Kommentare

Die 90-nm AMD64 Produktion in der Fab 30 sei im "active pilot mode" und Prototypen liefen bereits in den Systemen, sagte Sonderman gegenüber eetimes. Ferner gab Sonderman an, dass Strained Silicon auch bei AMD künftig Verwendung finden wird. Strained-Silicon-Transistoren können die Transistorleistung erhöhen, da bei ihnen Siliziumatome zur Verbesserung der Carrier-Mobilität in eine bestimmte Richtung gezwungen werden (strained) und dies einen verbesserten elektrischen Stromfluss bewirken soll. Neu bei AMD ist, dass Strained Silicon mit der SOI (Silicon on Insulator) Technologie verknüpft werden soll.

Mit der Verwendung von 90 nm Strukturen, die bei Intel seit dem Prescott Prozessor bereits Verwendung findet, wollen die CPU-Hersteller drei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Zum einen werden die CPU-Kerne kleiner. Aus einem Wafer kann man also wesentlich mehr Kerne schneiden, was die Produktionskosten je CPU senkt. Zum Zweiten erlauben kleinere Strukturen die Unterbringung von zusätzlichen Transistoren ohne die Die-Fläche auf unwirtschaftliche Größen wachsen zu lassen. So könnte damit zum Beispiel der Cache vergrößert oder zusätzliche Funktionseinheiten integriert werden - theoretisch bis hin zu einem Dual-Core Prozessor, mit dem wir in diesem Jahr zwar nur unsere Aprilscherze getrieben haben, der mit der K8-Architektur aber ohne weiteres möglich wäre. Als dritter Pluspunkt für die Migration zu 90 nm steht theoretisch der niedrigere Stromverbrauch auf der Liste, wobei man hier mit einer Pauschalisierung vorsichtig sein muss, wie Intel derzeit am eigenen Leib zu spüren bekommt (wir berichteten). AMD versucht hier die Leckstrom-Problematik mit SOI in den Griff zu bekommen. Ob das funktioniert, werden wir spätestens im Herbst sehen.

Was die 90 nm Prozessoren betrifft: zwar gibt es noch keine endgültigen Entscheidungen dafür, jedoch sieht es momentan so aus, als würde die 90 nm Technologie nur bei den AMD64 Prozessoren von AMD eingesetzt werden. Die alte Athlon XP Sockel A Reihe, deren Kerne ebenfalls in Dresden produziert werden, wird wohl nicht mehr auf 90 nm umgestellt. Hier plant AMD wie berichtet mit einer anderen Strategie (AMD64-CPUs mit deaktiviertem 64-Bit Modus)...
THX rkinet für den Hinweis

-> Kommentare

Um die Sache aufzulösen: auch in Zukunft wird hier auf Planet 3DNow! alles beim Alten bleiben. Keine feindliche Übernahme, keine neuen Webmaster, Online-Redakteure, Moderatoren und "Kapitäne". Allerdings drängte sich dieser Gag als Aprilscherz geradezu auf - man möge uns verzeihen - da die Anzahl der Domainkauf-Angebote im vergangenen Jahr schon beinahe belustigende Werte erreichte. Da wir aber immer noch da sind, sollte jedem klar sein, dass wir ein Projekt wie Planet 3DNow! nicht einfach verscherbeln. Und so ist ein Aprilscherz wie dieser auch für uns äußerst unterhaltsam, wenn die Leser über 6 Seiten hinweg philosophieren, weshalb die Meldung echt sein könnte oder nicht *g*

Der Ultron64 Prozessor ist ebenfalls kein völlig aus der Luft gegriffenes Projekt. Wie in unserem Fake-Artikel erwähnt geistert diese CPU bereits seit über zwei Jahren als theoretisch mögliche Variante durch die Blätterwälder. Selbst AMD gibt zu, dass mit dem HyperTransport-Link der K8-Prozessoren ein solcher Prozessor theoretisch darstellbar wäre. Insofern war hier auch ein wenig Wunschdenken mit im Spiel. "Bauen!", lautet hier unser Auftrag an AMD.

Die langjährigen AMD-User haben die abgebildete CPU natürlich sofort erkannt. Hier stand uns ein alter AMD K5 PR133 Modell, der mit ein wenig Paintshop-Geschick schnell zum Mega-Die-Size Ultron64 Engineering-Sample umgedesigned war. Die Benchmarkwerte entsprangen auch nicht nur unserer Phantasie. Sie basieren auf den Werten eines Dual-Opteron Systems mit 2 GHz Taktfrequenz, wurden je nach Benchmark allerdings aufgrund des 3 MB großen Level 1 Cache ein wenig nach oben korrigiert ;)

Und damit soll's für dieses Jahr auch genug sein. Hier noch einmal die entsprechenden Links zum Abschluß (wer nicht genug kriegen kann ;)):

• 1. April 2004 (Dual-Core K8)
• 1. April 2004 (Eignerwechsel)
• 1. April 2003 (TCPA)
• 1. April 2003 (NVIDIA-AMD Fusion)
• 1. April 2002 (Planet SSE2)
• 1. April 2001 (Sockel A -> Sockel 7 Adapter)
• Die Aprilscherze der Kollegen zusammengetragen von unseren Lesern

-> Kommentare

Was bisher nichts als Spekulation und graue Theorie war, wird nun Wirklichkeit. Vergangenen Dienstag ließ AMD auf einer eigens einberufenen Pressekonferenz mit ausgewählten Medienvertretern die Bombe platzen. Die komplette offizielle Pressemitteilung mit allen Einzelheiten findet Ihr bei athlon.de.

Doch bei so viel Marketing-Wirbel wollten wir es genauer wissen. Nach langem Hin und Her, sowie etliche Telefonate später erhielten wir die Möglichkeit, ein paar Tests aus unserem Benchmark-Parcours auf dem frühen Prototypen zu fahren; und so können wir heute exklusiv auf Planet 3DNow! die ersten Fotos und Benchmark-Ergebnisse eines Dual-Core K8 Engineering-Samples präsentieren:

• Neuer Artikel: AMD Ultron64 "Dual-Core" Sneak-Preview

-> Kommentare

Laut Aussagen von AMDs Chefarchitekt Fred Weber sind erste Samples des K9 für die zweite Jahreshälfte 2005 geplant. Über die Features der neuen CPU wurde hingegen nur wenig Neues bekannt. AMD spielt offenbar mit dem Gedanken, Multi-Threading-Funktionalität in den K9 einzubauen, entschieden ist diesbezüglich allerdings noch nichts. Da jedoch für 2005 ebenfalls die ersten Dual-Core Opterons geplant sind, muss der K9 schon fast mit Multi-Threading oder einer Dual-Core Architektur aufwarten um die Performance seines Vorgängers in allen Bereichen übertreffen zu können.

Alles in allem ist aber über die Architektur des K9 noch sehr wenig bekannt. Fest steht nur, dass AMD die Entwicklung seiner nächsten CPU-Generation zügig vorantreiben will um für die Zeit nach Athlon 64 und Opteron bestens gerüstet zu sein.

-> Kommentare