AMD Ryzen 7 1800X Review – Teil 1

Benchmarks bei Standardtakt: WinRAR, 7‑Zip

Nach einer Sei­te vol­ler Befun­de rund ums Ren­de­ring wid­men wir uns nun zwei Pack­pro­gram­men. Mit bei­den packen und ent­pa­cken wir ein etwa 4,5 GB gro­ßes “Refe­renz­ar­chiv” und mes­sen dafür die benö­tig­te Zeit.

In Win­RAR nut­zen wir voll­stän­dig die Vor­ga­ben: RAR-Archiv, nor­ma­le Kom­pres­si­ons­me­tho­de, 4096 kB Wör­ter­buch­grö­ße. Her­aus­ge­kom­men sind fol­gen­de Leistungswerte:

Beim Packen mit Win­RAR fällt auf, dass AMDs FX-8370 erstaun­lich nahe an Intels i7-6700K her­an­rutscht. Der R7 1800X kann sich vom FX eben­falls nicht so sehr wie erwar­tet abset­zen. Trotz dop­pel­ter Thre­a­dan­zahl kann er nur rund 37% schnel­ler das Ergeb­nis ablie­fern. Intels i7-5960X demons­triert hier zumin­dest, dass es nicht an man­geln­der Mehr­kern­un­ter­stüt­zung der Soft­ware liegt.

Bei der Leis­tungs­auf­nah­me zeigt sich hin­ge­gen, dass der FX deut­lich mehr Wär­me erzeugt, als die Zen-Architektur.

Das schlägt natür­lich auf die Effi­zi­enz nie­der, die am Ende mit mehr als Fak­tor zwei für die neue Archi­tek­tur ent­schie­den wird. Intels Sky­la­ke ist hier mit vier Ker­nen immer­hin on par.

Beim Ent­pa­cken des Archivs wer­den nicht so vie­le Ker­ne belas­tet, hier kommt es auf die Sin­gle-Core-Per­for­mance an. Intels Vier­ker­ner kann sich von sei­nem gro­ßen Bru­der abset­zen, Ryzen lässt ihm aber nicht viel Luft.

Der i7-6700k benö­tigt für die­se Auf­ga­be weni­ger als die AM3-Platt­form im idle. Die ers­te Zen-Inkar­na­ti­on benö­tigt etwas mehr Ampere.

Deut­lich sieht man den Vor­sprung dann wie­der im Effizienz-Diagramm.

Anders als bei Win­RAR kom­men bei 7‑Zip ange­pass­te Ein­stel­lun­gen zum Ein­satz. Wir stel­len die Kom­pres­si­ons­stär­ke auf Ultra und das Kom­pres­si­ons­ver­fah­ren auf LZMA2 um. Die rest­li­chen Ein­stel­lun­gen (Archiv­for­mat, Wör­ter­buch­grö­ße, Wort­grö­ße und Grö­ße soli­der Blö­cke) ver­blei­ben auf den Vor­ga­ben, wel­che auf dem obe­ren Screen­shot doku­men­tiert sind.

Wer sagt der FX sei eine schlech­te Archi­tek­tur könn­te bei 7‑Zip ins Zwei­feln kom­men. Über eine Minu­te schnel­ler ist der “Bull­i­de” als ein Sky­la­ke mit glei­cher Anzahl Threads. Fast exakt den glei­chen Vor­sprung kann Ryzen auf sei­nen Vor­gän­ger auf­bau­en, wäh­rend der Haswell‑E noch ein­mal ein gutes Stück schnel­ler ist.

Beim Strom­ver­brauch dann die Ernü­cher­tung für alle Fans der AM3-Platt­form. Die Leis­tungs­auf­nah­me ist erheb­lich höher als bei den ande­ren Systemen.

Das schlägt auch auf die Effi­zi­enz nieder.

7‑Zip ist auch beim Ent­pa­cken dem AMD-Neu­ling wohl­ge­son­nen und so lie­fert die­ser hier Spit­zen­wer­te ab. Die bei­den Intel-Pro­zes­so­ren lie­gen hier erstaun­li­cher­wei­se fast gleichauf.

Bei der Leis­tungs­auf­nah­me dann wie­der das übli­che Bild. Intels 1151 vor AM4 und weit abge­schla­gen die bei­den AM3-Systeme.