Zen 2 — AMD Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test

Testsysteme und ‑prozedere

Kom­men wir nun zu den von uns ver­wen­de­ten Testsystemen.

Die Hard­ware des AM4-Testsystems

• Pro­zes­so­ren:
  • AMD Ryzen 7 2700X
  • AMD Ryzen 7 3700X
  • AMD Ryzen 9 3900X
• Küh­ler: Noc­tua NH-C14
• Main­board: ASUS Cross­hair VIII Hero WiFi (BIOS 0066 / AGESA Com­bo-AM4 1.0.0.2)
• Arbeits­spei­cher: 4x 8 GiB G.Skill Trid­entZ DDR4-3600 (2x F4-3600C15D-16GTZ)
• Gra­fik­kar­te: ASUS ROG Strix Rade­on Vega 64 OC
• Netz­teil: Cor­sair RM850i
• Sto­rage: Sam­sung Evo 970 500 GB
• Gehäu­se: Dimas­tech Bench­Ta­ble EasyXL
• Ener­gie­mess­ge­rät: Volt­craft Ener­gy Moni­tor 3000

Die Hard­ware des Threadripper-Testsystems

• Pro­zes­sor: AMD Ryzen Thre­ad­rip­per 2950X
• Küh­ler: Noc­tua U14S TR4-SP3
• Main­board: ASRock X399 Tai­chi (BIOS 3.50)
• Arbeits­spei­cher: 4x 8 GiB G.Skill Trid­entZ DDR4-3600 (2x F4-3600C15D-16GTZ)
• Gra­fik­kar­te: ASUS ROG Strix Rade­on Vega 64 OC
• Netz­teil: Cor­sair RM850i
• Sto­rage: Sam­sung Evo 970 500 GB
• Gehäu­se: Dimas­tech Bench­Ta­ble EasyXL
• Ener­gie­mess­ge­rät: Volt­craft Ener­gy Moni­tor 3000

Die ver­wen­de­te Software

Ein­stel­lun­gen

In Zei­ten von Pre­cis­i­on Boost, XFR, UMA, NUMA sowie dem Game Mode lässt sich die Per­for­mance einer CPU mit weni­gen Ein­stel­lun­gen deut­lich beein­flus­sen. Für den Bench­mark-Teil mit Stan­dard-Takt­ra­ten haben wir jedoch kom­plett auf Stan­dard­ein­stel­lun­gen zurück­ge­grif­fen. Die Test­sys­te­me lie­fen daher mit fol­gen­den Einstellungen:

• Crea­tor Mode (UMA), nur für TR4 relevant
• Core Per­for­mance Boost samt XFR und Strom­spar­ein­stel­lun­gen aktiviert
• DDR4-2933 als höchs­te offi­zi­ell unter­stütz­te Spei­cher­takt­ra­te (2700X / 2950X)
• DDR4-3200 als höchs­te offi­zi­ell unter­stütz­te Spei­cher­takt­ra­te (3700X / 3900X)
• Spei­cher­ti­mings von 14–14-14–36 1T bei 1,35 Volt
• Ener­gie­spar­plan AMD Ryzen aus­ba­lan­ciert (ohne wei­te­re Anpassungen)

Die Aus­la­ge­rungs­da­tei im Win­dows wur­de auf zwei Giga­byte fest­ge­setzt, die Diens­te für Win­dows Fire­wall und Win­dows Search deak­ti­viert. Zwi­schen jedem Bench­mark-Durch­lauf wur­de das Sys­tem neu gestar­tet (Aus­nah­me: Cine­bench R20 – hier wur­de erst auf einem Kern berech­net, anschlie­ßend sofort auf allen Ker­nen). Steam wur­de in den Off­line-Modus ver­setzt und die Netz­werk­ver­bin­dung deaktiviert.

Test­ergeb­nis­se

Jeder Bench­mark wur­de min­des­tens zwei Mal durch­ge­führt. Wichen bei­de Ergeb­nis­se maxi­mal um ein Pro­zent von­ein­an­der ab, so wur­de der Durch­schnitt bei­der Ergeb­nis­se in die Dia­gram­me auf­ge­nom­men. Waren grö­ße­re Unter­schie­de als ein Pro­zent zu ver­zeich­nen, so wur­den wei­te­re Mes­sun­gen durch­ge­führt – solan­ge, bis sich ein ein­deu­ti­ges Per­for­mance­bild ergab.

Mes­sun­gen zur Leistungsaufnahme

Die Mesun­gen zur Leis­tungs­auf­nah­me wur­den mit­tels eines Volt­craft Ener­gy Moni­tor 3000 durch­ge­führt. Im Idle wird der Momen­tan­ver­brauch ange­ge­ben, bei allen ande­ren Mes­sun­gen wie­der­um ein durch­schnitt­li­cher Ver­brauch über eine bestimm­te Zeit (Hand­Bra­ke, 3DMark Fire­Strike, METRO Last Light Redux, Prime95). Dabei wur­de das gesam­te Sys­tem inklu­si­ve Lüf­ter vom Küh­ler ver­mes­sen. Der Moni­tor ist jedoch außen vor, sein Ver­brauch fließt nicht in das Ergeb­nis mit ein.

Anmer­kung zu den Bench­mark­ver­sio­nen von Shadow Of The Tomb Raider

Ganz auf­merk­sa­men Lesern wird auf­ge­fal­len sein, dass in der Tabel­le der ver­wen­de­ten Soft­ware­ver­sio­nen zwei ver­schie­de­ne Ver­sio­nen für Shadow Of The Tomb Rai­der (kurz: SOTTR) ver­merkt sind. Das war von uns nicht so geplant, ist aber ein­ge­tre­ten. Der Grund dafür liegt im Kopier­schutz von SOTTR, wel­cher dafür sorgt, dass das Spiel min­des­tens ein­mal im Online-Modus von Steam gestar­tet wer­den muss, sobald eine Hard­ware­ver­än­de­rung fest­ge­stellt wur­de. Und so kam es, dass beim Tausch von 2700X zu 3900X ein Update gela­den wer­den muss­te, was von uns nicht ver­hin­dert wer­den konn­te. Aus Zeit­grün­den konn­ten wir nicht alle zuvor mit v1.0 build 292.0_64 erstell­ten Bench­marks mit der neu­en Ver­si­on wiederholen.

Die gute Nach­richt: Ein kur­zer Gegen­check mit unse­rem 2700X und der neu­en Ver­si­on v1.0 build 294.0_64 ergab mit einer Dif­fe­renz von weni­ger als 0,25 Pro­zent Abwei­chung ein nahe­zu iden­ti­sches Test­ergeb­nis. Solch gerin­ge Abwei­chun­gen fal­len in den Bereich der Mess­un­ge­nau­ig­keit, sodass wir zuver­sicht­lich sind, kei­ne Ver­zer­rung der Ergeb­nis­se durch die neue Pro­gramm­ver­si­on vor­lie­gen zu haben.