Zen 2 — AMD Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test
Benchmarks bei Standardtakt: Zusammenfassung
Auf dieser Seite haben wir tabellarisch dargestellt, wie sich die Performance vom 2950X, 3700X und 3900X relativ zum 2700X verhält. Werte über 100,0 bedeuten eine bessere Leistung (schneller oder geringerer Energieverbrauch als 2700X), Werte unter 100,0 bedeuten dementsprechend eine verschlechterte Leistung.
Benchmark / Aspekt | 2700X | 3700X | 2950X | 3900X |
AIDA64: Memory Read | 100,0 | 111,3 | 165,4 | 119,5 |
AIDA64: Memory Write | 100,0 | 63,2 | 213,7 | 117,7 |
AIDA64: Memory Copy | 100,0 | 119,5 | 196,1 | 134,7 |
AIDA64: Memory Latency | 100,0 | 93,3 | 68,4 | 94,2 |
AIDA64: CPU Queen | 100,0 | 106,0 | 148,1 | 137,9 |
AIDA64: CPU PhotoWorxx | 100,0 | 93,0 | 144,1 | 115,2 |
AIDA64: CPU ZLib | 100,0 | 110,7 | 187,3 | 163,8 |
AIDA64: CPU AES | 100,0 | 105,5 | 182,6 | 155,7 |
AIDA64: CPU SHA3 | 100,0 | 107,8 | 186,3 | 160,2 |
AIDA64: FPU Julia | 100,0 | 191,1 | 192,9 | 284,0 |
AIDA64: FPU Mandel | 100,0 | 192,9 | 193,2 | 287,1 |
AIDA64: FPU SinJulia | 100,0 | 105,5 | 197,9 | 155,5 |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | 100,0 | 174,8 | 180,7 | 260,2 |
AIDA64: FP64 Ray-Trace | 100,0 | 198,3 | 191,8 | 288,4 |
Cinebench R20 Single-Thread | 100,0 | 117,2 | 103,0 | 121,6 |
Cinebench R20 Multi-Thread | 100,0 | 120,6 | 176,9 | 177,6 |
Blender 2.80 Beta | 100,0 | 120,9 | 183,6 | 179,0 |
HandBrake Fast 1080p30: FPS | 100,0 | 114,4 | 139,5 | 144,0 |
7‑Zip Packen | 100,0 | 124,9 | 115,9 | 141,8 |
Veracrypt: AES Mean | 100,0 | 109,1 | 185,2 | 159,3 |
3DMark FireStrike: Gesamtergebnis | 100,0 | 103,3 | 101,4 | 104,3 |
3DMark FireStrike: Physik | 100,0 | 113,8 | 122,9 | 136,5 |
METRO Last Light Redux: FPS | 100,0 | 101,0 | 97,4 | 101,5 |
Arma3: Yet Another Arma Benchmark | 100,0 | 128,0 | 77,1 | 124,0 |
Shadow Of The Tomb Raider: FPS | 100,0 | 101,9 | 97,7 | 102,8 |
3DMark FireStrike: Leistungsaufnahme |
100,0 | 101,5 | 97,2 | 93,7 |
METRO Last Light Redux: Leistungsaufnahme |
100,0 | 104,7 | 96,5 | 97,3 |
HandBrake: Leistungsaufnahme | 100,0 | 131,1 | 78,5 | 96,8 |
Prime95 x64: Leistungsaufnahme | 100,0 | 140,0 | 61,1 | 106,4 |
Idle: Leistungsaufnahme | 100,0 | 101,7 | 105,1 | 102,5 |
Durchschnittsabweichung | 120,2 | 142,9 | 148,8 | |
Durchschnittsabweichung (ohne Leistungsaufnahme) |
121,1 | 154,0 | 158,7 |
Gemittelt über all unsere Testergebnisse muss sich der 2700X allen anderen CPUs geschlagen geben. Und das relativ deutlich. Selbst der 3700X, welcher in einer komplett anderen TDP-Klasse beheimatet ist, legt rund ein Fünftel an Leistung auf den 2700X drauf. Zwar sind besonders einige AIDA-Teilaspekte für große Unterschiede verantwortlich, doch selbst in solch realen Szenarien wie HandBrake, Packen mit 7‑Zip, Blender und Arma 3 zieht der 3700X seinem namentlichen Vorgänger davon.
Fast noch interessanter ist der Blick auf 2950X und 3900X. Denn gemittelt über alle Testergebnisse schlägt das neue AM4-Topmodell auf Zeit sogar den 16-Kerner auf Sockel TR4. Dabei geht der Punktgewinn auch in diesem Duell zwar zum Teil aus der AIDA-Suite hervor, doch auch in den realen Anwendungen zeigt sich der 3900X von seiner besten Seite.
Ganz besonders der Vergleich in Arma 3 zeigt, welchen großen Schritt die neue Architektur gemacht hat. Während der 2950X über 20 Prozentpunkte langsamer arbeitet als ein 2700X, so werkelt der 3900X satte 24 Prozent flotter als besagte CPU. Speziell in diesem Test stellt das eine Steigerung um rund zwei Drittel dar.