AMD Phenom II X4 Deneb — 45 nm für den Desktop
2,5 GHz: Everest Memory Benchmark, WinRAR
Everest
Everest von Lavalys hat sich in letzter Zeit zu einem populären Benchmark entwickelt. Viele nutzen ihn, die Versionsabhängigkeit ist nicht so ausgeprägt wie bei SiSoft Sandra und auch bei uns im Forum lassen sich viele Vergleichswerte finden. Aus diesem Grund nutzen wir den integrierten Memory-Benchmark von Everest, um den Speicherdurchsatz beim Lesen, Schreiben und kopieren sowie die Speicherlatenz zu messen. Dabei kommt die Programmversion 4.60 mit Build 1.500 zum Einsatz.
Phenom I und Phenom II liegen nahezu gleichauf. Hingegen können sich die Intel-CPUs absetzen, der Core i7 dank integriertem Triple-Channel Speichercontroller samt DDR3-RAM sogar mehr als deutlich.
Auch den Write-Test dominieren die Intel-Prozessoren, der Deneb kann sich hingegen von den restlichen AMD-CPUs absetzen.
Den Copy-Test entscheidet ebenfalls der i7 für sich. Die Penryn-Prozessoren müssen sich hier mit hinteren Plätzen begnügen, der Deneb übernimmt hingegen Platz 2.
Gleiches Bild bei der Speicherlatenz. Platz 1 für den i7, Platz 2 für den Phenom II.
WinRAR
Auch bei WinRAR wird immer auf gleichem Weg getestet: Es wird ein ca. 4,5 Gigabyte großes RAR-Archiv mit gemischtem Inhalt geöffnet und anschließend der integrierte Benchmark laufen gelassen. WinRAR reagiert äußerst feinfühlig auf Speicher-Latenzen.
Im WinRAR zeigt der Deneb, was in ihm steckt. Mit mehr als 300 KByte Vorsprung wird sowohl der Penryn-Quad-Core mit seinen 12 MByte L2-Cache als auch die gesamte Konkurrenz aus eigenem Hause in die Tasche gesteckt. Der i7 zieht hingegen wieder einsam seine Kreise um sämtliche Konkurrenz — IMC samt Triple-Channel-DDR3 machen es möglich.